me la sono fatta addosso,
mi sono spellato di sotto,
mi domando:
è per il complimento?
è per scaramanzia?
o è per la vecchiaia?

p.s alla scaramanzia aggiungerei anche l'inattività (fortunatamente momentaneamente forzatamente)

.......... la rubrica è " FLASH " e non la " Foto del giorno ". ......... Ultimo.

............ dell'amico chiube che si è preso l'impegno ( o forse il diletto ) di occuparsi della rubrica " La foto del giorno " è un esempio per tutti i frequentatori della " Voce ". ....... Con l'influenza ancora in corso e a richio della vita anche stamani ha assolto l'impegno preso. ...... Purtroppo le persone come chiube non abitano più là ........ adesso sono in Via D'Estinzione. .......... Ultimo.

...segna il computer della fotocamera: 10.32, quindi molto vicino alla copertura massima e, guardando il corso della luna, da est a ovest, siamo al 97-98% del massimo e non ne manca certamente il doppio (o quasi).
Ho sbagliato, e volentieri accetto correzioni, ma (volutamente) solo la percentuale per far "scena"!
Ma poi si fa presto: aspettiamo la conferma da altre foto.
ciao alla prossima.
Questa non è polemichina da giornaletto, lo sarebbe semmai giustificata quella scatenata dalla proibizione ai ragazzi delle scuole di Calci e dintorni, ma anche di Pisa, di vedere questo raro evento astronomico... ma tanto si potrà vedere su youtube, dice il preside!

alla latitudine di Pisa la copertura ottica prevista era di circa il 57 % non del 70% arrivava al 69% sulle alpi per scendere a meno del 40 % in sicilia. Inoltre la foto che hai fatto non è al punto di massima copertura che è avvenuto alle 10:42 in cui il cono d'ombra era più o meno il doppio di quello che hai fotografato nella foto pubblicata in questo articolo.