Testardamente minoritaria-L’opposizione non vuole vincere, ma si accontenta dell’irrilevanza

Le alleanze mancate coi riformisti, la retorica militante, le piazze divise: il Pd di Schlein sembra sempre più chiuso in una logica identitaria, lontana dai problemi del Paese reale

Questa sinistra è minoritaria dentro. E lo fa capire in tutti i modi. Porsi l’obiettivo di portare ai seggi dei referendum dodici milioni di elettori invece della metà degli aventi diritto, che sono all’incirca il doppio, è il simbolo della rinuncia a conquistare la maggioranza dei consensi, che è il principio-cardine della democrazia e l’ovvio obiettivo di un partito o di uno schieramento che intenda, appunto, rappresentare la maggioranza.

Sicché viene alla mente Nanni Moretti in “Caro diario” quando blocca la Vespa e dice: «Stavo pensando a una cosa molto triste: che anche in una società più decente di questa mi troverò sempre con una minoranza di persone: ma non è che io non creda nelle persone, però non credo nella maggioranza delle persone, mi sa che mi troverò sempre a mio agio e d’accordo con una minoranza di persone»: ecco, l’impressione è che il Pd di oggi sia un po’ così – diciamo – testardamente minoritario.

Questo è fisiologico per un partito come Alleanza Verdi e Sinistra, culturalmente e psicologicamente gruppo (non diciamo gruppettari» che suonerebbe offensivo) ed è precisamente questo connotato che distingueva l’estrema sinistra dalla sinistra storica, che puntava invece a parlare alla maggioranza del popolo, anche se numericamente non ci arrivava, ma la tensione era quella. 

Quando, quasi mezzo secolo fa, Enrico Berlinguer affermava orgoglioso dal balcone delle Botteghe Oscure che «un italiano su tre vota comunista», esprimeva l’ansia di andare oltre, alla ricerca, con i suoi alleati, di prendere la maggioranza, e anzi non bastava ancora, perché – sosteneva – «non si governa con il cinquantuno per cento» un Paese come l’Italia.

E quando, peraltro commettendo un grave errore politico, nel 1985 lanciò il referendum sulla scala mobile, è evidente che voleva vincerlo, e non limitarsi a portare al voto i suoi elettori o più di quelli dell’allora maggioranza di governo, come oggi sostengono i giovani del Nazareno. Perdere quel referendum fu un trauma per il Partito comunista italiano, perché scoprì che la sua battaglia era finita in minoranza, il contrario di quanto si prefiggeva.
In anni più vicini, il neonato Pd si propose come un partito «a vocazione maggioritaria» dentro uno schema bipolare, che però non si realizzò compiutamente. Probabilmente c’era anche dell’ingenuità in quella definizione, ma lo slancio era appunto teso a non rimanere intrappolati nel consueto recinto minoritario della sinistra. I fatti successivi, poi, hanno ridimensionato quell’ambizione e si è tornati a una logica coalizionale proprio per trovare un’altra strada per diventare maggioranza.

Oggi pare ci si crogioli in una postazione identitaria che tarpa però le ali della sinistra, impedendole di farsi politicamente, se non numericamente, maggioranza. Anche il modo in cui si sta costruendo la manifestazione per Gaza di sabato 7, dimostra che si faccia di tutto per restringere il campo dei sostenitori (tanto è vero che domani a Milano c’è quella di Italia Viva, Azione, Liberaldemocratici, Più Europa, con le quali, eppure, si è cercato un accordo): e le preoccupazioni di toni estremistici in piazza San Giovanni, di cui abbiamo scritto, non fanno altro che alimentare l’idea che il Pd e i suoi alleati parlino molto ai loro militanti e meno alla maggioranza degli italiani: e la follia è che ne sono contenti.