Il Congresso Pd di Pisa è stato finalmente sospeso.

 La novità dell'intervento della segretaria regionale consiste nell'accettare la delibera della commissione di garanzia che portava alla sospensione per varie irregolarità maturate sin dall'inizio del percorso congressuale e che non potevano essere ignorate.  Va quindi salutato come un passaggio importante per ripristinare la legalità statutaria violata. Solo dentro regole riconosciute da tutti potrà riprendere un vero percorso unitario.

 In linea di massima i conflitti sulle regole non sono legati a quelli sul merito dei contenuti, nel senso che le battaglia per la democrazia e lo stato diritto interno ai partiti non coincidono con le differenze politiche.

 Tuttavia i rischi provengono soprattutto, inevitabilmente, da chi si trova pro tempore in maggioranza.

 Ora è evidente, quindi, che c’è spesso dietro una divisione di impostazione: ci può essere chi desidera un partito più piccolo, più identitario, più controllabile e meno contendibile, anche a costo di renderlo meno competitivo per le elezioni in termini di possibilità di governo e chi, invece, anche a costo di ritrovarsi momentaneamente in minoranza, vuole un partito più aperto e plurale. Questa seconda impostazione, estroversa, dovrebbe essere quella che ci guida nelle varie aree politiche in cui ciascuno sceglie di impegnarsi perché l’articolo 49 vede i partiti come strumenti dei cittadini per determinare la politica nazionale, non come piccole macchine autoreferenziali e identitarie, come fini in sé.
Anche un conflitto locale relativamente modesto può dirci quindi molto della direzione da intraprendere.