molto interessante l'articolo di g.p.Denota una visione dello sviluppo del territorio molto realistica e in cui mi ci ritrovo ampiamente. il recupero degli immobili nella pineta salviati a scopo turistico e' un passo fondamentale nel programma di sviluppo . sono in disaccordo sul centro commerciale in quanto lo ritengo non contrastante il piano di sviluppo anche se non e' ,a mio avviso, determinante .
Mentre non fa menzione nel suo programma di sviluppo della zona industriale che io invece ritengo fondamentale . Il decollo della zona industriale insieme alllo sviluppo turistico devono andare di pari passo e sono le pedine importanti per reperire posti di lavoro e ricchezza da indirizzare verso le infrastrutture , a loro volta necessarie per il benessere della comunita'. comunque una visione di sviluppo interessante.

Bene ha fatto Rinnovamento a sollevare il problema ma sono i tempi un po' sospetti.
Interessa la salvaguardia del territorio oppure è la vicinanza delle elezioni che stimola certi atti un po' tardivi?
Ci dica invece con chiarezza quale tipo di sviluppo prospetta, il Centro Commerciale oppure uno sviluppo legato al parco?
sarebbe interessante una riposta precisa sull'argomento.

A me interessa poco la veste legale di questa faccenda. O meglio sono molto più contento se tutto è stato realizzato secondo le norme perché penso non possa far piacere a nessuno scoprire che la propria Amministrazione ha operato in maniera non trasparente. Interessa invece di più il concetto che ha portato alla realizzazione di Case di Marina. Ne sono stato e ne sono contrario perché non ritengo sia il modo giusto di utilizzare il nostro territorio, soprattutto non lo sia in maniera corretta e intelligente.
Negli anni ottanta-novanta lo sviluppo del nostro territorio è stato dominato dalle attività estrattive che portavano, sia pure con grave danno al territorio, lavoro e denaro. A questa è seguita una fase in cui si è pensato che lo sviluppo passasse attraverso l’edilizia privata e i nostri paesi si sono riempiti di costruzioni, ben oltre le necessità dei cittadini, iniziando quel degrado della qualità della vita (paesi-dormitorio, aumento del traffico e delle auto) che ci sta portando sempre più verso una perdita di identità fino a diventare una semplice periferia urbana. Nemmeno il Parco è stato risparmiato da questa idea edificatoria e Case di Marina e Pratavecchie stanno a dimostrarlo. Realizzazioni che oltretutto non sappiamo quanto possano favorire il turismo e lo sviluppo dato che appaiono sempre più come appartamenti privati in vendita.
Ora mi sembra sia giunto il momento, con il rinnovo dell’Amministrazione locale, di passare ad una fase nuova di sviluppo in cui al centro di tutto venga messo il Parco e le sua enormi e straordinarie opportunità. Servono fantasia ed intelligenza per percorrere tutte le vie alternative di sviluppo che parlano di piste ciclabili, visite guidate nel bosco, gite sul fiume, osservazioni naturalistiche di flora e fauna, bird watching, pesca e caccia regolamentate, agricoltura biologica, energie alternative, centri di riferimento culturale, implementazioni e offerte turistiche, vie ippiche, percorsi ciclabili. Dico solo a caso, ognuno può avere l’idea giusta ed ogni idea è apprezzabile e valutabile ma lo scopo è preciso: utilizzare al meglio quello che abbiamo, conservandolo, valorizzandolo, offrendolo in cambio di impresa e di lavoro. Solo in questa maniera, sfruttando quello che abbiamo avuto la fortuna (e la forza) di possedere, si possono respingere le offerte alternative, come quelle del Centro Commerciale, che può trovare sostenitori solo perché fino ad ora un’alternativa credibile non è esistita. E non si può certo combattere una ipotesi così importante vantandosi di avere realizzato in tutti questi anni alcune villette a schiera nel Parco e un parcheggio a Marina di Vecchiano. Serve qualcosa di più, qualcosa di condiviso che solo un’Amministrazione con idee nuove e con la partecipazione di tutti i cittadini, i movimenti, i comitati, le associazioni del territorio può realizzare. Questo è lo sviluppo vero di un territorio come il nostro, tutto il resto sono chimere e facili scorciatoie che possono servire per fini elettorali ma che non possono rappresentare una vera e valida alternativa.

Per quanto riguarda Case di Marina le cose non stanno come dice il sindaco. Non è affatto vero che l'inchiesta della magistratura ha sancito la perfetta legittimità degli interventi autorizzati dal Comune.
L'inchiesta della magistratura si è occuopata soltanto, ripeto soltanto, di verificare se l'immobile costruito in più era conforme agli strumenti urbanistici approvati. E siccome l'immobile in più era previsto dal piano di gestione del parco la magistratura ha detto che l'intervento era legittimo.
I punti sollevati da Rinnovamento sono invece altri. E cioè si chiede se il piano di gestione del parco poteva legittimamente prevedere volumetrie in più, vietate invece da tutti gli altri strumenti urbanistici e dalle leggi dello stato.
La magistratura non si è poi occupata della questione del comparto (per rilasciare le licenze edilizie a Case di marina ci sarebbe voluto un progetto unitario di comparto, che invece non c'è).
Pertanto la legittimità degli interventi è tutta da verificare. E mi auguro che alla fine venga fatto un esposto specifico per vedere chi ha ragione.
Non affronto il tema dello sviluppo del parco, visto che il sindaco ritiene ancora che per sviluppare il parco sia necessario costruire al suo interno dei villaggi turistici. Cosa dire? Meno male che presto se ne va