Succede che loro, i portatori d'interesse dei palazzinari si arroghino il diritto di essere i TECNICI, quelli che sanno già cos'è il nostro bene e non ascoltino nulla. Succede che le loro intenzioni si rivelino contro i cittadini perché sono solo a favore di ciò che distrugge e non di ciò che recupera, che crea uno sviluppo diverso. Uno sviluppo che non fa arricchire solo i soliti noti. Succede che più strade si fanno, più traffico e veleni vi siano. Succede che in maniera studiata si taglino i campi e che intorno si inizi a costruire. Non li votiamo più se sono uguali a tutti gli altri. Opposizione, quella vera finalmente!

Visto che servirà solo a Pisa perchè farla passare in territorio sangiulianese?che se la facciano nel loro comune!Non hanno spazio?cavoli loro avevano a costruire meno case. Scusate la schiettezza ma non vedo perchè una strada a servizio di Pisa debba passare completamente nel nostro comune con i relativi disagi, e perchè dobbiamo pagarla anche noi che non la utilizzeremo?(ricordo che i soggetti interessati sono 4 fra cui anche il nostro comune), Milioni e milioni con i quali si potevano fare tante altre cose! Andate a vedere sono già stanziati 2,5 milioni per il 2011! senza contare che cosi come sostengono anche altri non mi sembra la soluzione più idonea.

Se si ripensasse tutto il progetto e si creasse un sistema di navette rapide e frequenti?costo 20 milioni, altri 20 si mettono nel restauro dell'acquedotto ed altri 20 si risparmiano?Non è meglio far cosi?Ci risparmiamo noi cittadini, ci guadagna l'acquedotto, il traffico diminuisce e non si crea nuovo inquinamento come con la tangenziale...Non sarebbe più logico?

La nuova tangenziale passerà sotto l'acquedotto Mediceo, con un sottopasso che, tenuto conto della profondità a cui dovrà arrivare, sarà mooolto, mooolto lungo e mooolto, moooolto costoso. A questo punto permettetemi un suggerimento blasfemo: perchè non si apre un pezzo d'acquedotto per farci passare la nuova tangenziale e coi soldi risparmiati non si mette in sicurezza tutto quello che resta? Così eviteremo di svegliarci una mattina e trovare l'acquedotto sdraiato per terra, collassato ad effetto "domino" e vicino un inutile sottopasso!!!

Ti rispondo per l'ultima volta, tanto vedo che vuole farsi la ragione per conto proprio e la mette su un piano politico inesistente dal momento che non ha la minima idea dei miei eventuali ideali politici.
-Io non posso permettermi la casa a Pisa.
-Lavoro a Pisa e perciò vista la mancanza di mezzi pubblici uso l'auto.
- Non userei la tangenziale cosi come molti altri visto il percorso che fa
- Se vi fosse un servizio pubblico venderei volentieri una delle mie auto e non inquinerei davati a casa sua
- Lei è contento di vivere nello smog considerate le sue idee favorevoli a creare un assurdo reticolato di strade (per chi?) anzichè puntare ad un trasporto ecologico
E qui mi cheto, saluti

Se avessi 180mila euro, comprerei in campagna e mi metterei a fare l'ecologista anch'io, per non voler strade che mi passano davanti casa.
Il curioso è che a San Giuliano, quando votate, siete tutti comunisti, ma in comune volete solo le cose degli altri. Invece se ognuno si prendesse un pò di inquanamento, voi fareste la cosa giusta, per il bene comune e noi staremmo un pochino meglio. Che ne dici? Oppure si ripete la storiella del comunista e la bicicletta.

Caro Pippo attendo i 180000 euro che mi mancano per potermi comprare 100mq a Pisa, se me li fornisce lei mi trasferisco all'istante.
Anche se francamente mi ha messo qualche dubbio proprio lei ora: se faranno la tangenziale la città si intaserà ancor più di adesso (se qualcuno la userà) quindi nello smog ci stia lei dato che se lo cerca. W la tangenziale che w lo smog.
Ma chissà perchè in città come Stoccolma non si parla di smog e ci sono autobus e metrò...

Mi scusi Pippo se le dico cosi, ma lei ha un modo di porsi veramente arrogante, che significa far pagare chi ha terreni in campagna, cosa c'entra con il discorso tangenziale?
Per ridurre l'inquinamento bisognerebbe non inquinare stop, ecco quindi che dovremmo riflettere sugli scarichi di auto ed industrie.
Francamente mi sembra veramente riduttivo e sintomo di egoismo spendere 60 milioni (ma c'è chi dice anche 70) in un'opera dalla dubbia efficacia, anzichè sul sistema pubblico dei trasporti che risulta già in crisi a causa dei tagli.
Non credo che il signore sia contento di perdere ogni giorno tre quarti d'ora per rientrare a casa, ma ecco il suo prezzo da pagare, pur ingiustamente (visto quanto afferma sulla motivazione della scelta dell'acquisto a Pappiana).
Se le case in centro costassero meno forse qualcuno potrebbe abitarci.

A già, perchè tu col frangizolle monti sull'autubus!
Ma fatemi il piacere, gli altri si devono adeguare alle vostre abitudini e comodità. Ma pensa se ci fossero più strade, saresti solo tu a passarmi davanti perchè tantio altri passerebbero in altre strade, compresa quella che passa davanti a casa tua. Come le tasse, se tutti si pagasse il dovuto, pagheremmo meno tutti, così le strade se ce ne fossero in abbondanza e tutti si assumessoro anche un pochino delle responsabilità e rischi derivanti, tutti staremmo un pochino meglio. Viceversa ora una parte si becca tutto l'inquinamento atmosferico, acustico, ambientale, paesaggistico e un'altra parte gode di tutti i benefici. Allora mettiamo una tassa: chi abita a più di 100 metri da una strada paga una tassa ecologica per i benefici che ne trae e chi è più vicino ha degli sgravi fiscali. Chi vive in campagna e ha molti terreni, coltivati o da coltivare, paghi il doppio degli altri. Insomma più strade, meno inquinamento, meno traffico e meno disagio per tutti.

Caro Pippo, abito a Pappiana e sono un di quelli che probabilmente ti passa ogni giorno davanti a casa e lo farei anche con la tangenziale visto che passò sempre dalla via dei condotti per recarmi al cnr, a me come a molti altri tangenziale o no, non cambia niente.
Mi piacerebbe molto non passarti davanti a casa ogni giorno e cosi sarebbe se ci fosse un trasporto pubblico sufficiente, non decente, sufficiente, insomma che esistesse al contrario di adesso. Non mi parrebbe vero venderei anche una delle mie 2 auto, chissà quanto risparmierei io senza pagare più benzina, bollo, revisione, assicurazione, cambio gomme, olio, lavaggio...e quanto risparmierebbe l'ambiente in termini di inquinamento!Ma nessuno fa niente per migliorare o anzi creare un servizio per tutte queste frazioni lontane.
Mi dirai che sono cavoli miei, che dovevo abitare in centro: magari!ho provato a suo tempo, ho esaminato ben 10 abitazioni, ma le mie capacità economiche mi permettevano l'acquisto di un misero bilocale ed essendo 5 in famiglia non era sufficiente, ecco quindi la scelta Pappiana.
Non pensare solo alle tue esigenze, pensa anche a quelle dell'altri, se tutti quei soldi necessari per la tangenziale li spendessero per creare un servizio pubblico allora diminuirebbe davvero il traffico. Non credo che questa tangenziale servirà: chi la utilizzerà secondo te? I sangiulianesi e relative frazioni no, cascinesi no, chi viene da viareggio e quelle zone no (usa autostrada + fi-pi-li), i lucchesi no, forse la userebbero i vecchianesi, alcuni di loro: ma vale la pena spendere più di 60 milioni per circa 5000 (possibili) utenti?
saluti
Antonio

Quindi basta strade, basta auto, facciamo altro, incentiviamo l'uso dei mezzi pubblici, creiamo una bella metropolitanea di circonvallazione come ci sono in alcune città italiane (poche) o meglio all'estero come già hanno alcune città gemellate con Pisa. Di strade ce ne sono già troppe, la fi-pi-li scorre bene per arrivare all'ospedale, sarebbe assurdo pensare che qualcuno passerebbe da quel pecorso snodato fra le case quale è la tangenziale.
Ci vuole invece una valida alternativa pubblica quale una metro di superficie

....ci è più cara di quella del nostro vicino.

Sarebbe ora che, dopo 60 anni di amministrazioni che hanno fatto solo chiacchiere, che hanno galleggiato, ci sia qualcuno che abbia il coraggio di tirare fuori i capitali, risparmiando su consulenze, gemellaggi, propaganda, convegni e mille altre spese inutili, per costruire una strada anulare a 4 corsie, come a Roma, che circondi Pisa e raccordi tutte le vie di accesso al centro città. Di terreno per realizzarla ce n' è più che a sufficienza. Quanto traffico in meno in città, quanto inquinamento in meno, quanta benzina risparmiata, quanto tempo perso in meno a guidare, quanta salute in più per tutti. Oggi per fare 1 Km di strada in citta occorre percorrerne 3, quindi 3 di tutto il negativo di più. Guardiamo avanti. A, già, dimenticavo, ci sono quelli che non vogliono la strada davanti alla loro casa; peccato però che, già oggi, passano davanti alla mia col trattore per lavorare i campi e quando sono fermi al semaforo non spengono il motore, intanto, li, ci abito io mica loro.

chissà che code che si formeranno a ghezzano quando tutte le auto si immetteranno sulla povera via cisanello, ma chi è che ha progettato questo schifo di tangenziale?
Il mondo va avanti, ci vogliono soluzioni più rapide ed ecologiche, basta con le strade, portano solo traffico!

Ma avete visto quante macchine si fermano al passaggio a livello e non spengono il motore? Se ci fosse la variante questo non accadrebbe. Il mondo va avanti.......... Ciao a tutti

Ed a tutto il resto cosa risponde il sindaco? Cosa ne pensa dello studio fatto che afferma essere inutile tale opera, oppure cosa risponde al fatto che il PUT dia parere negativo? Come risponde al fatto che la Regione Toscana abbia detto no a tale opera?
Cosa dice circa la salvaguardia del territorio? Cosa dice ai ghezzanesi che se la troveranno a 50 metri da casa? Cosa dice ai tanti anziani che non hanno l'auto e vorrebbero dei mezzi pubblici?
Perchè non si impegna nella tutela dell'area che sarà compresa fra tangenziale e La fontina dichiarandola Parco urbano?...
Cosa mi risponde signor sindaco?