CHIARISCO LA mia posizione sul perché ho deciso di schierarmi per il SI. al referendum costituzione per la riforma della GIUSTIZIA.

CARI AMICI, un referendum comporta una risposta secca da parte dei cittadini, un SI, oppure un NO se non viene ritenuta valida.

SONO ANNI che si parla di riforma della giustizia, RENZI ne è stato vittima, in parte ci ha tentato la Cartabia, oggi NORDIO che ritengo ministro valido insieme a CROSETTO, in un governo scadente.

A TUTTI DICO : Vi sembra normale che esistano le CORRENTI POLITICHE IN. MAGISTRATURA?

IL CASO PALAMARA avrebbe dovuto insegnare lo schifo in cui era sprofondata la giustizia,

QUESTO A ME, QUESTO A TE !! È I poveri magistrati che non a derivano ad alcuna CORRENTE POLITICA ERANO sempre esclusi dal CSM.

VI SEMBRA NORMALE che un Magistrato inquirente, che ha indagato su di te, poi può essere il tuo GIUDICANTE?? O che sta nell'ufficio accanto a chi ti deve giudicare?

QUINDI RITENGO GIUSTO CHE ESISTANO DUE CSM, per la separazione delle Carriere dei magistrati, UNO INQUIRENTE, L'ALTRO GIUDICANTE per dare più fiducia nella giustizia.

CHI IMMAGINA DI USARE IL REFERENDUM, PER BATTERE LA MELONI, E UN CRETINO.

LA MELONI SI BATTE, e sono convinto che PERDERÀ, per tutte le promesse fatte in campagna elettorale, MAI REALIZZATE,

per le BOLLETTE sempre più CARE , per una SANITÀ precipitata nel disastro, per gli stipendi fermi, mentre il costo della vita in 4 anni salito del 25 %, per non parlare delle PENSIONI misere e inadeguate al costo della vita.

E NULLA PER LA CRESCITA.

E POTREI CONTINUARE.

MA OCCORRE UNA OPPOSIZIONE SERIA, che parli di proposte, di programmi, e crescita. CHE AL MOMENTO NON VEDO.

SABINO CASSESE, non ha dubbi, separazione delle carriere dei magistrati per rendere migliore e più credibile la giustizia.