Sto seguendo con particolare interesse l'evolversi delle vicende del comune e ho preso visione dl programma della lista civica nuova, molto dettagliato e notevole se applicato. Purtroppo alcune persone che partecipano alle riunioni hanno subito ultimamente, da quando è venuto alla luce il progetto, strani danni alle vetture, speriamo siano solo strane coincidenze.....

Il Dottor Vaiani, dovrebbe aver notato che le domande che ho posto a Rinnovamento le ho poste anche alle altre forze politiche che si candidano a governare il mio Comune. Risponderanno? Vedremo. Io aspetto.
Il Dottor Vaiani, da intellettuale e studioso della politica qual è, dovrebbe sapere che nel momento in cui presentano i propri programmi, le liste, i partiti, le aggregazioni politiche, sono tutti sulla stessa linea di partenza.
Porre domande per il passato è assurdo: il passato si conosce, non si domanda. Le domande si fanno per il futuro. Perché dovrei porle all'Amministrazione uscente? Per recriminare? Per lamentarmi?Per quale fine utile? Gli amministratori che lasciano il governo del Comune non saranno -o almeno non tutti- quelli che si ripresenteranno alle prossime elezioni, dunque saranno una lista nuova, al pari delle altre. Sceglieranno la continuità? Decideranno per un altre scelte politiche? Se risponderanno lo sapremo.
Chiedere conto del passato o lamentarsene non serve a niente, quel che è stato è stato, indietro non si torna. Si spera invece di andare avanti, e progredendo migliorare. Per questo chiedo di essere informato sulla politica e sui programmi di chi si candida per il futuro, e se li condivido posso dargli fiducia.
Dubito che arriveranno altre risposte, ma se arriveranno e avranno la forma di quelle date da Rinnovamento, non mi daranno nessuno stimolo per tornare a votare. Anzi, certe risposte non le reputo atti di considerazione per il popolo, ma prova del poco rispetto per l'intelletto umano.

....ma scusa , pensi che aver bloccato le costruzioni nelle zone alluvionate sia una soluzione hai problemi del serchio??? è solo un danno per chi li possiede dei terreni...abbi pazienza ma tutte le altre costruzioni vecchie e nuove a filettole a vecchiano in avane nodica e migliarino per non parlare di san giuliano quelle non sono lungo il percorso del fiume ?e allora ????
case di marina non sorgono dentro il percorso del fiume ????
quindi o c è qualcuno che ha spinto per fare si che l argine rompesse li oppure essendo tutto il territorio a rischio non vedo motivo di bloccare li le costruzioni...anzi forse solo costruendo in quelle zone si riuscira ad avere piu garanzie di sicurezza ( vedi ikea).

Intanto faccio i complimenti per aver risposto in maniera garbata ad un mio intervento un po' provocatorio.
Tralasciando i punti da 1 a 4 vorrei sapere in merito al punto 5 quali e quanti danni provoca tale antenna alla distanza di 110 metri?

Ma che vuoi che ti dica il PD?
mi sbaglio o sono i suoi rappresentanti in Giunta che lo hanno approvato?

Leggendo il forum e sentendo le opinioni per strada vedo che serpeggia la paura fra i tanti comunisti o di sinistra (tanto sempre rossi sono) di perdere la dittatura di questo comune che da decenni fa scempi economici finanzoari, territoriali, ambientali ec.. Sento denigrare i alcuni membri della lista civica. Non è certo l'attuale capo dell'opposizione a Vecchiano che può cambiare il comune, ma un elemento nuovo e preparato di cui ho sentito parlare e non mi sembrerebbe vero che si candidasse per guidare il nostro comune ormai alla deriva.

Oggi, così ho appreso da La Voce del Serchio, anche il partito dell'ITALIA DEI VALORI, ha espresso pacatamente la propria posizione sulla questione dell'antenna installata a Vecchiano.
Così come ha fatto la lista di RINNOVAMENTO (Ione Orsini) e la neo lista civica TRADIZIONE E FUTURO.
Ciascuno ha fatto le proprie riflessioni e, legittimamente, ha evidenziato i contorni politici che stanno alla base di questa problematica.
Possiamo condividere, oppure dissentire. Possiamo evidenziare che chi sapeva ha taciuto, mancando alla responsabilità preventiva invece che scagliare la pietra a cose fatte, ma non possiamo dire che quei partiti o liste, non si sono fatti avanti o non si sono esposti.
A tutto questo mi viene da aggiungere una sola considerazione in più: lo sconcertante, agghiacciante, assordante silenzio di un partito di maggioranza, il partito di maggioranza che si chiama PARTITO DEMOCRATICO.

rispondo perché il suo messaggio abbia attenzione: sottoscrivo anche le virgole. Attendiamo le risposte alle sue domande anche dagli altri candidati. E , signora Ione, non tutti siamo d'accordo, ma proprio per niente.

...furono chiamate cosi dal sen. Marino perchè riteneva utile passato un po di tempo vagliare/verificare il lavoro fatto da chi è stato indicato/eletto con un voto primario (come le elezioni di mezzo termine americane).

Quì da noi invece si stabilisce che: la vecchia maggioranza (che si regge con i paletti ormai da 4 anni e mezzo) si ripresenti compatta come "gnentaffusse" e faccia elezioni primarie per stabilire chi farà il nuovo capo dell'amministrazione e nello stesso giorno e sotto gli stessi gazebi si fanno primarie per stabilire chi sarà il capo dell'opposisizione. Allora nei seggi veri cosa dovremmo andarci a fare.

Io l'ho capita così e menomale la proposta è fatta da un gruppo denominatosi "Rinnovamento" ed in democrazia le minoranze si dovrebbero adoperare per diventare maggioranza a suo tempo, non perpetrarsi a rimanere tali.

nb; sfidante di una nuova opposizione: così è scritto così ho letto.

La proposta di Ione Orsini, di fare insieme le primarie, sia per scegliere il candidato dell'attuale maggioranza, che lo sfidante di una nuova opposizione, oggi è sulla Nazione, a tutta pagina. Brava Ione, sei una donna moderna e stai rimodernando la politica vecchianese.

C'è grande forza critica in lei.
Ma sbaglia a dirigerla sulle risposte di Rinnovamento, che sono quelle di una seria opposizione.
Dovrebbe essere invece diretta verso l'amministrazione Pardini degli ultimi dieci anni e forse, per alcune delle scelte, tipo tubone e depuratori, anche a qualcuno di quelli che hanno preceduto Pardini.
I tempi sono cambiati, magari anche loro, d'ora in poi, dovranno rispondere.

Trovo molto giusto il tenere chiuso i centri commerciali la domenica.
Non possono essere considerati centri di aggregazione. Il centro commerciale non puo essere la meta ambita della gita domenicale. Inoltre vorrei parlare con i dipendenti per capire che genere di forzature vengono fatte per farli lavorare la Domenica.
Qualcuno dirà che bisogna tenerli aperti per fare girare l'economia, ma i soldi ultimamente dove sono per comprare, comprare? Insomma si spende solo soldi in benzina e si aricchisce il mondo di aria malsana. Bravo Rossi fai una legge che regola queste aperture per far tornare il popolo alle sue gite domenicali e festive.Il parco, il mare, le colline, la natura che è il nostro cavallo vincente per certi tipi di sviluppo.
Grazie

Caro SPALLATO,

Vorrei ricordarle come più volte è gia stato scritto che:

1) Il cellulare è privato e materialmente lei puo accenderlo come spegnerlo a suo piacimento, il ripetitore NO!.

2) Il ripetitore in un paese con monti, paduli, campi ecc., non in una città poteva, anzi doveva, essere collocato in un altro contesto dato che il Paduletto è una zona già compromessa da problemi di instabilità idrogeologica, morfologica zone archeologica e sotto tutelata dei beni culturali (Santuario).

3) Quando si parla di buon senso è riferito alla legge "GASPARRI" che è stata cosiderata dalla cassazione INCOSTITUZIONALE PER 4/5 e comunque la legge dice di MINIMIZZARE l'impatto per i cittadini.

4) Le ricordo che se a suo tempo la Giunta e il Sig. Sindaco aveva informato, (come per legge doveva tutelare e informare) i cittadini ad oggi non avrebbero formato un Comitato e il problema non esisteva.

5) Le distanze da gli edifici SENSIBILI è IRRISORIA, 110 Mt. da l'Asilo, 140 Mt. dall'RSA per anziani e USL, da 220 Mt. da una Scuola Elementare. Tutti questi sono EDIFICI SENSIBILI di qui non è stata preso atto da chi doveva tutelarci.


Grazie per avermi letto, Un cittadino residente.

Frank.

Dice la Signora Orsini: “Tutti vorremmo l'insediamento di una realtà commerciale prestigiosa, che contribuisse a restituire valore alla nostra zona artigianale-industriale, oggi negletta dopo l'alluvione. Tutti vorremmo una variante Aurelia a quattro corsie da Migliarino a Viareggio. Tutti vorremmo nuovi accessi alle due autostrade. Tutti vorremmo un terzo ponte sul Serchio e una nuova viabilità verso Pisa”. Tutti vorremmo le cose fatte bene, non una speculazione!”
A parte volere le cose fatte bene e senza speculazioni, che è scontato, è sicura che “tutti” vorremmo questo?
Quello che di sicuro vorremmo tutti è sentirci rispondere chiaramente, senza “tegameggiare” -termine che piace alla Signora-, ma si sa, i politici non amano essere presi di petto, preferiscono rispondere ambiguamente; prenderla alla larga; fare dichiarazioni sfuggenti per eventualmente dirci che avevamo capito male, interpretato male.
Un esempio sono le risposte alle mie domande. Non capisco la cervellotica idea che un Parco Commerciale a ridosso di un Parco Naturale possa rivalutare una zona industriale, “dopo un'alluvione”. Qui mi viene piuttosto da dire che menomale il Parco Commerciale non c'è, altrimenti i danni dell'alluvione avrebbero raggiunto ben altre cifre.
Una zona industriale si valorizza, o si rivaluta, rendendola sicura, creando infrastrutture, facilità d'accesso, collegamenti. Favorendo insediamenti di aziende produttive che presentino validi programmi industriali, che diano lavoro dignitoso sicuro duraturo. Che non provochino disagi o danni irreversibili alle collettività vicine, all'ambiente e alle risorse naturali. Metterci nel mezzo un circo equestre per attrarre gente caos disagi e chiasso non vuol dire valorizzarla, vuol dire toglierle dignità di zona produttiva.
La Zona Industriale (anche se è improprio definirla industriale essendo ormai quasi tutta zona di depositi) avrebbe ancora spazi disponibili, ma ora più che mai, dopo il disastro di Natale, ha mostrato il suo più forte handicap: è territorio naturalmente soggetto ad allagamenti e alluvioni. E questo, per imprese serie e avvedute che sanno fare valutazioni complessive e che non si buttano all'avventura perché non credono nella garanzia del risarcimento a copertura del danno e della perdita, è motivo di nessun interesse.
Il problema sussisteva anche cinquant'anni fa, ma nessuno ci volle pensare, e lo scoop politico fu forte, e l'intenzione speculativa sulle agevolazioni per insediamenti in zone depresse fu più forte. Delle aziende originarie non ne è rimasta più nessuna; chi è subentrato oggi ne paga le conseguenze. Quando non s'impara dall'esperienza o si è matti o si è scellerati.
Comunque, per tornare al tema, le “severe condizioni” alle quali assoggettare la realizzazione del Parco Commerciale sarebbero una variante a quattro corsie, un terzo ponte e nuovi sbocchi per la autostrade? Se lo immagina Rinnovamento, quanto costerebbero tali severe condizioni e quanto territorio divorerebbero? Un minimo di lungimiranza farebbe capire che il futuro della viabilità Pisa-Vareggio non può che realizzarsi nel declassamento di un tratto dell' autostrada A 12.
Sarebbe dunque questo un programma di tutela ambientale, un programma per migliorare la qualità della vita dei cittadini?
Nel blog al quale la Signora Orsini rimanda, si dice a più riprese “andate a vedere quanto abbiamo parlato di ambiente”. Sì, si vede, ma parlarne è un conto, agire un altro. E agire significa anche svolgere il proprio ruolo dall'opposizione.
Per esempio, dov'era Rinnovamento quando fu decisa l'installazione dell'antenna della Fornace? Anche questo è un problema che riguarda l'ambiente il paesaggio e la qualità della vita. Non ci pensò? Pazienza, qualcosa può sfuggire, ma allora non ci si inalbera a difensori di una causa, si chiede scusa.
Il tubone. “Dobbiamo fare questa premessa: il progetto c'è, i soldi pure”. Che premessa è? Lo sappiamo che il progetto c'è; ma Rinnovamento è favorevole o contraria? L'avrà valutato per tempo, spero, nel suo ambito politico mentre aspetta che sia presentato all'opinione pubblica? O si fida dei seri professionisti che lo spiegheranno? Fino a prova contraria erano seri anche i progettisti della Casa dello Studente.
Inoltre se il progetto è fatto e finanziato, a cosa serve che ce lo vengano a spiegare a cose fatte? Non sarebbe stato meglio se Rinnovamento avesse preteso che quest'opera fosse spiegata alla gente prima di essere decisa e finanziata? Questo, avrebbe significato governare insieme alla gente. Non ci dicono che se abbiamo delle idee glie le dobbiamo manifestare? Non ci dicono che bisogna evitare speculazioni?
Dismissione depuratori. Lasciamo perdere il preambolo della responsabilità dell'attuale amministrazione, dei lavori già iniziati, ecc. Cosa ne pensa Rinnovamento di questa decisione?
Se rinunciare a questo progetto significa aver sprecato soldi pubblici non sarà che un altro degli innumerevoli casi di spreco di cui veniamo a conoscenza quasi ogni giorno; se comporterà delle penali, noi cittadini pagheremo anche quelle, ormai ci siamo abituati. Ma sarà sempre un danno minore che disperdere le nostre acque.
Inoltre Vecchiano non è il maggior responsabile dell'inquinamento del Lago, è il minore.
Anche sull'urbanizzazione della Mandria sappiamo tutti che c'è il Parco; che è in corso l'elaborazione dei Piani Strutturali, ma come si pone Rinnovamento rispetto alla questione: è favorevole o contraria? Il mantenimento dei vecchi volumi e il recupero dei fabbricati già esistenti non ha niente a che vedere con l'urbanizzazione dei terreni delle ex serre per migliaia di metri cubi di volume.
E siamo e risiamo sempre all'esempio del ripetitore.

Per quanto mi riguarda, le risposte di Rinnovamento non sono risposte, sono propagazioni inconsistenti.
Ora vediamo se anche gli altri candidati si faranno vivi. Le domande sono sempre le stesse.

Avete un po' rotto con 'sto buonsenso.
Ditemi in quale legge è previsto e come va applicato.
Se si applica il buonsenso al posto della legge si va in galera di sicuro e non si risolve un tubo!
Se avete un po' di buonsenso staccate tutti i cellulari. Così l'antenna la spengono perché non serve più.
Botte piena e moglie briàa.

Gentile signore,
per domani abbiamo emesso un comunicato stampa relativo alla questione dell'antenna.
Le consiglio di leggerlo e di farmi sapere il suo parere.

Gentile "alluvionato", mi scuso per il ritardo con cui le rispondo, ma spero mi possa perdonare. L'IDV in questi mesi ha fatto sentire la sua voce e forse non se ne è accorto. Premesso che non siamo presenti in consiglio comunale, e che quindi non possiamo materialmente prendere posizioni ufficiali, il sottoscritto ha comunque partecipato a tutti gli incontri pubblici ufficiali e non, portando così la voce dell'IDV. Diversi sono stati i comunicati stampa al riguardo. Al livello provinciale abbiamo collaborato attivamente con la giunta per l'avvio dei lavori sul Serchio (quindi non è stata solo una iniziativa del PD). E di questo voglio personlmente ringraziare il nostro consigliere e geologo Paolo Locchi. Al livello regionale è solo da pochi mesi che abbiamo dei consiglieri eletti, e la nostra rappresentante Maria Luisa Chincarini (Pisana) ha fatto dei sopralluoghi ed ha sollecitato gli assessori di competenza. Inoltre le faccio notare che se ad oggi è stata bloccata qualsiasi costruzione nelle zone alluvionate, è soprattutto merito del nostro assessore all'urbanistica Anna Marson. Quindi come vede, nel suo piccolo,l'IDV ha fatto quello che sentiva e riteneva necessario.
Spero di essere stato abbastanza esaudiente, e di averle dimostrato che noi non sprechiamo parole a vanvera. La saluto cordialmente chiedendole però di palesarsi con nome e cognome nei suoi prossimi interventi. L'anonimato non è un buon metodo di confronto democratico.

Sig. "cittadino anch'io" Vorrei rispondere in ordine alle sue domande.
SCHIERAMENTI: gruppo di persone che si fanno sostenitrici di un'idea o di un movimento.
APARTITICO: che non dipende da partiti politici.
TRASVERSALE:l'insieme di esponenti di partiti diversi che concordano nel difendere gli stessi obbiettivi e nel sostenere le stesse opinioni.
Riguardo al mio ragionamento e alla tua perplessità rileggo un pezzo della mia opinione: se abbiamo un pochino di tempo andiamo a leggere il programma, andiamo a leggere chi ci accompagnerà.... di certo sarà il benvenuto a qualunque riunione di TRADIZIONE e FUTURO, libero di entrare e di uscire, se non gli dovesse piacere quello che sentirà.
Se io avessi dato nome e cognome lei,avrebbe avuto le stesse perplessità su la mia opinione?
Penso che lei abbia dato più risposte ai miei PERCHE' di quello che avrei potuto fare io. Buona serata.

ancora niente?
ad una settimana dalla mia richiesta sul forum e dalla mia speranza di alluvionato, "speravo" (e scusate il gioco di parole) che mi venisse "spiattellato" davanti uno sterminato elenco delle innumerevoli interpellanze fatte per la ricostruzione dell'argine del Serchio o per ottenere finanziamenti per risarcire le popolazioni colpite.
mi sarei onestamente ricreduto, invece tutto tace, nessuno risponde, non mi viene "spiattellato" nessun elenco, non vengo (nonostante sperassi) smentito...
e mi rinasce un dubbio che sognavo fosse errato...
oltre le parole sono state fatte interpellanze? o tutto si ferma alle parole?

........ non abita più qui ....... tutto è cambiato ...... non abita più qui!!!!!! Ma io ripenso ad un tempo ....... quando la legge era il buonsenso. Ora non esiste più ...... esistono le normative ...... ma anche quelle hanno bisogno di buonsenso ....... vanno sapute interpretare e applicarle nell'interesse della cittadinanza. Nel rispetto delle normative l'antenna poteva essere installata in altro loco dove il buonsenso non è in contrasto con le leggi ...... e la salute dei cittadini ne avrebbe tratto beneficio ....... Ma il buonsenso non abita più qui!!!!!! Un saluto .... Ultimo.

La risposta data dal Comune di Vecchiano sulla legittimità o meno degli atti che hanno consentito l'istallazione di un antenna che in quel luogo sono solo frasi di circostanza.
Ci mancherebbe altro che avessero fatto installare un antenna in barba alle normative vigenti.
Ma il Buon Senso che fine ha fatto?
Sembra l'ennesima scelta sbagliata di un'amministrazione giunta gia da un pò di tempo al capolinea.
Non che l'opposizione si sia fatta sentire concretamente.
Con questi criteri oggi si installa un'antenna e domani magari si rende nuovamente potabile l'acqua (se qualche valore eccede il limite di legge basta allora alzare il limite in questione et voilà, il gioco è fatto)
Meno male che per ora non c'è nessuno che si è fatto avanti per realizzare una discarica tipo Terzigno a Napoli.
Quella ci Manca!!!

Caro Sindaco,

nessuno dice che l'antenna non è legittima. Nessuno dice che le normative non sono state rispettate. Tutti dicono che la scelta politica di far mettere l'antenna in quel luogo, vicino a case ed edifici pubblici, è una grande bischerata. Politica, caro Sindaco, politica. Conosce la parola? La vita dà sempre l'opportunità di scegliere.

Ho visto su facebook che il comitato cittadino ha pubblicato le foto dell'inizio alla installazione delle antenne e nessuno fa niente?. Hanno aggiunto in oltre un articolo della NAZIONE cronaca di Pisa del 14/11 dove l'Assessore CERRI (che penso sia del PD) incontrera il capofila della ditta WIND per spostarla in un altra zona piu' lontana dall'ASILO.
Possibile che a Vecchiano si continui a credere nelle novelle che racconta il comune e un determinato quotidiano. GENTE SVEGLIA LA GUERRA E' FINITA, quando volete informarvi leggete entrambe le testate giornalistiche, non leggete quello che vogliono che leggiate.

LEGGETE L'ARTICOLO SU:

http://img534.imageshack.us/img534/6218/lanazionedel14112010.jpg

OPPURE SU PISANOTIZIE.IT:

http://www.pisanotizie.it/news/news_20101114_incontro_cerri_cittadini_antenna_marina_pisa.html

SIGNORI ATTENZIONE,

Avete perfettamente ragione ad invitarci a non fare polemiche, siamo pienamente consapevoli del disorientamento che si crea in chi deve, alla fine, dare un giudizio per il voto, negativo o positivo che sia, ma premesso questo riteniamo che la polemica, intelligente e pertinente a cui noi abbiamo sempre risposto, è lo zenzero della politica e del confronto. Alla polemica da gossip, becera e rancorosa non abbiamo partecipato e continueremo a non partecipare, mentre per quella offensiva non è certo questo forum il luogo per discuterla.

Giuseppe Tizzanini e Marco Giardina

Sono un paiO di giorni che non leggo la Voce e con molto dispiacere noto che dell'antenna non ne parla più nessuno.
Da mamma continuo ad essere peroccupatissima soprattutto oggi che ho visto che sono state montate le celle.
Mi sono informata per sapere se era stata indetta quell'assemblea pubblica di cui si parlava ma ad oggi mi è stato risposto che " si sta aspettando dal quattrto novembre ma non si è saputo più niente"
Sono nuovamente spariti tutti ed
io mi vergogno ancora di più quando sento dire che "le onde elettromagnetiche... nessuno ha messo per scritto che fanno male. "
E' UNA VERA VERGOGNA
sono madre di due figli piccoli e come madre ho il dovere di difenderli PERCIO' MI METTERO' AL FIANCO DI QUELLE PERSONE CHE FINO AD OGGI SI SONO IMPEGNATE E CONTINUANO A FARLO PER FAR SPOSTARE QUESTO RIPETITORE perchè diventi il meno dannoso possibile per tutti.
Invito inoltre ;chi di dovere , A CONVOCARE QUESTA ASSEMBLEA PER POSSIBILI CHIARIMENTI