se il patriarca trasmette più fiducia e sicurezza di una laureata con i massimi voti allora siamo a posto! W la meritocrazia!
a Linguaccia direi che argomenti meglio e di più se non vuole che gli si affibbi un altro nomigolo.....

...te lo spiego senza ironia, mi pare che sia tu ad avere scritto che è "scandaloso chi ha votato IPV turandosi il naso", scripta manent. Non trovo molto civile e democratica un'affermazione del genere. Tutto qui.

La nomina di un assessore, secondo me e secondo molti altri cittadini, dovrebbe riguardare:1 esperienza e
attitudini professionali,

2 dell'età, non troppo giovani e quindi inesperti nè troppo anziani più adatti a funzioni di "saggi" o di pur
utile memoria storica),

3 del "genere" che sia abbastanza ripartito tra donne e uomini.

Per quanto riguarda i numero di voti, il numero assoluto non dice proprio nulla. Se si vuole parlare di indice di
gradimento dell'elettorato si devono esaminare le percentuali rispetto al bacino dei voti. Una piccola frazione
può esprimere un minor numero di preferenze e non vuol dire che ci sia meno gradimento o merito del candidato.

Magari è proprio il contrario e si può vedere che gli indici sono simili tra tanti.

Da abitante di Filettole apprendo dalla memoria storica dei paesani che da circa tre lustri la frazione non ha
assessori, dal tempo di Renato Cattani.

Adesso c'è pronta una persona che può essere idonea: già esperta di legislatura, donna e professionalmente molto
adeguata proprio nelle questioni della sicurezza del territorio.

Io l'ho votata e ho fatto propaganda perché il Serchio è una emergenza seria. Spero che il nuovo sindaco convenga
nel conferire a questa persona una nomina adeguata.

Mi permetto anche di consigliare di far fare esperienza ad alcuni giovani eletti. Saranno molto utili la prossima
volta. La prossima volta, se si continuasse coi vecchi sistemi da "manuale Cencelli" non credo abbia possibilità di
ripetersi il salvataggio sul filo di lana.

Il grande patriarca trasmette fiducia e sicurezza, ma quando lascia succede la rovina se i successori non sono
stati educati a guadagnarsi stima e autorevolezza. I peggiori prendono il sopravvento e tutto decade amaramente in
rovina. Io questa esperienza l'ho vissuta recentemente sul lavoro e i migliori tra noi, se possono, fuggono lontano in cerca di
un posto migliore.
In fine, molti si sono chiesti come sarebbe andata se Ikea avesse comunicato il suo ritiro prima dell'apertura dei seggi.
Penso che si siano dati la stessa risposta e credo di saperla.

Se leggi bene il mio intervento è tutto incentrato sul concetto di democrazia! Il mio voto è valso quanto quello di tutti gli altri e come tutti gli altri dovrò tenermi chi ha vinto! Scandaloso non è una parola che ho usato io, io l'ho solo argomentata in un altro senso e non contro la democrazia! Se tu sei contenta buon per te! Io non li ho votati, accetto la vittoria di IPV perché sono democratica ma non chiedermi di essere contenta perché non lo sono e questo non è antidemocratico, e mi scandalizzo quanto mi pare a leggere tutti i forummisti che dicono di aver votato IPV turandosi il naso e seprando in una giunta rinnovata! E comunque il tuo intervento non l'ho capito molto!!!

Eppure qualcuno "ci schianta!!!"..e poi dite che non vi avevo avvertito.Vi comprendo...dopo una sconfitta " non prevista" lo sfogo è naturale ma siete fortunati.C'è LA VOCE.Scrivete,scrivete,scrivete...liberatevi...dice che faccia bene.

...di fabbrica in tre parole.


..Se farebbero amministrare...

.. qui siamo a Vecchiano e la nostra banca è differente!

Eh già... Che scandalo vero? Si chiama DEMOCRAZIA. l'hanno inventata i greci tanti anni fa. È grazie ad essa se il vostro voto conta come quello di chiunque altro.

IPV ha vinto e IPV governa! Poco importa se alcuni degli assessori hanno preso meno preferenze di alcuni esponenti delle opposizioni, gli altri anche se più votati siederanno all'opposizione. Le chiacchiere stanno a zero: loro hanno ottenuto la maggioranza dei voti. Non è scandaloso è solo il normale andamento delle cose. Non ci voleva Zaratustra per sapere che sarebbe andata così! Infatti lo scandalo sono tutte le persone che hanno votato IPV "turandosi il naso"!

E' SCANDALOSO riproporre una giunta fotocopia della passata.
Queste persone di partito potrebbero fare ogni tanto un pò di autocritica?
Domando loso se ritengono sufficienti 200 preferenze per continuare a fare danni o per avere la presunzione di saper fare l'amministratore?
Se farebbero amministrare il loro condominio solo a chi ha più consensi o a chi ha più capacità?
Stiamo ancora una volta assistendo alla solita spartizione delle seggiole in un sistema meritocratico che premia solo l'incapacità, l'arroganza e la presunzione.

Non c'è che dire... una GIUNTA NUOVISSIMA... che tristezza!!!