Caro Giulio apprezzo il tuo commento ma ti posso assicurare che non sono un politico nè di centrosinistra e nè di destra.
Però una cosa te la devo dire : se pensi a quel politico che penso io e che stimo, ti sbagli perchè tanto solo non mi sembra anzi ha un seguito da fare invidia.
Le preferenze Amminisrative, gli ascolti in televisione, le notizie sulla stampa e in particolare il vociferare tra la gente la dicono lunga;sono sicuro che non ha bisogno di questi mezzucci per dire la sua.
Io sono solo Mario Rossi

....è un consigliere comunale di centrosinistra che si scrive gli articoli, se li commenta, crea artatamente polemica per il gusto di un sano narcisismo. Ciò è pienamente legittimo in una democrazia compiuta e progressiva, ma dimostra la solitudine dei singoli. Scrivo con tutto il dovuto rispetto personale e politico nei confronti del nick in questione

Caro Mario Bianchi è quando si ha paura in Politica, che si imbocca una brutta strada.
Chi fa politica onestamente e con la P maiuscola non deve avere paura di dire ciò che pensa e in particolare di quello che dicono gli altri.

...ma...unvene siete accorti!!!che state doventando mpopò palloccolosetti!
Si vede proprio che questo gioino vi garba, ma alla luga vi viene annoia anco a voartri d'insenzartro disse Fredo del Lelli alle due e un quarto dopodesinà l'otto d'ogosto del millennovecencinquantasei quando era a sedè sotto r vettaio fianco 'asa sur'una balla di paglia e gni inviava a 'nformiolì le gambe, poi lo chiamò la Giuglia e gni disse: viiiiieeennniiii a casaaaaa!!! c'è tu mà soprapparto!!!
siiii d'eccomiiiii, poi accese la pipa e ndiede a casa e unsi seppe più gnete.

bona; vado a be' rponce alla 'Asa der rPopolo a Milliarino

Siamo sicuri che sia un consigliere quello che scrive purtroppo questo sito non ha dei filtri quindi chiunque puo firmarsi come vuole

che vergogna che un consigliere comunale prenda in giro un cittadino invece di rispettarne le idee. che vergogna, ripeto! spero che il segretario comunale del pd tiri le orecchie a qualcuno...

Devi capire che quando si usa la paura in politica, vul dire che siamo alla disperazione e
che si è imboccato una strada senza futuro. Caro Mario Rossi

PERO' IL NOME E IL COGNOME NON LO DICI.
LA PAURA FA NOVANTA A RAGIONE MARIO ROSSI.

Sto tremandooooo

Caro consigliere PD per chi è a posto con la propria coscienza non ha nulla da temere dalla Procura.
Dal suo intevento, invece, noto che Lei ha qualcosa da noscondere a partire dal suo Nome e Cognome.

che paura il procuratore sono terrorizzato cosa mi farà mai.

Vedi Marco il documento che ha pubblicato il Sig. Nizzoli è e rimane fino ad oggi la relazione finale del Partito Democratico che a mio modesto parere ,non hanno presentato nei termini alla commissione Verifica e controllo.
Così facendo nessuno dei componenti del PD all'interno della commissione ha firmato il documento e quindi pensano di non essere responsabili in quanto sono all'oscuro di tutto.
Ma devono sapere che appana li chiama il Procuratore della repubblica rischiano di omissioni se non diranno ciò che sanno.
Ti faccio nonare che sia loro che IDV e PSI hanno votato in consiglio Comunale il non annullamento dell'VIII variante in presenza di forti dubbi espressi dal Consigliere Nicosia.
A quanto sento e vedo scritto nello stesso documento presentato in ritatdo dal PD e portato a nostra conoscenza dal Nizzoli, i dubbi espressi dal Nicosia erano e rimangono fondati in quanto nessuno e dico nessuno li ha ancora smentiti.
A te le conclusioni Ciao

Caro Sig. Nizzoli,
ho tentato più volte di spiegare il mio concetto che non mette in dubbio la sua buona fede o il suo impegno a fare le cose. Evidentemente non so spiegarmi bene... Il fatto però rimane, Lei ha commesso un errore. Ha pubblicato un'informazione non vera ed ha ingannato tutto il popolo della voce. Non le avrei scritto niente se avesse chiesto scusa ed ammesso il proprio errore ma evidentemente è troppo orgoglioso per farlo. Le dico una cosa, ammettere i propri errori non è un segno di debolezza ma un segno di maturità.
Cordiali saluti

Marco, io non sono presidente di una lista civica, bensì di un'associazione che potremmo definire culturale e di coscienza civica. In occasione di appuntamenti elettorali, questa associazione esprime una lista civica per essere rappresentata anche politicamente.
Ma quello che conta è che non seguiamo ideologie, ma le accettiamo tutte, purchè si identifichino negli scopi dell'associazione, che non sto qui a ripetere ma, credimi, sono
presenti nei programmi elettorali di qualsiasi partito.
Chi non porta avanti il benessere dei cittadini, il rispetto dell'ambiente, la giustizia sociale? Noi ci aggiungiamo qualche idea in più, come la Marina di S.Giuliano, il frantoio di qualità, la denuncia costante di "brutture" che ritroviamo nel nostro territorio. Avrai sicuramente da controbattere, ma questo è quanto, e se vuoi imparare a fare l'olio, fatti avanti, le lezioni sono gratuite. Buona Domenica

Nizzoli pensa alle olive ed (...)

Caro Mario,
ho capito quello che tu vuoi dire.
Io però non voglio entrare nel merito di una discussione politica perchè non ho le basi e le informazioni per farlo. Inoltre non sono un politico.
Io voglio dire soltanto che quanto scritto e riportato in questo articolo non corrisponde a verità e per me, ribadendo il concetto che ho già espresso, non è una buona cosa. Chi riporta su un giornale un particolare argomento (di qualsiasi genere) dovrebbe avere piena conoscenza di ciò che sta scrivendo e se si commette un errore si dovrebbe far ammenda e chiedere scusa. Francamente non posso accettare le giustificazioni di Nizzoli che dice di non rappresentare niente, anche se è stato eletto Presidente di una lista civica, perchè questa è una contraddizione di per se. Ed inoltre non si può accettare il suo concetto di sentirsi autorizzato ad essere politicamente impreparato nell'uso delle appropriate terminologie che dice addirittura di odiare, altrimenti giustificheremo l'ignoranza e tutti si sentirebbero legittimati a scrivere fregnacce a loro piacimento. Io, ad esempio, non capisco niente di olio e pertanto non mi metto a scrivere sull'argomento. Qualora un giorno mi dovessi trovare a farlo scriverei soltanto cose di cui sono certo. Non andrei mai a scrivere cose a casaccio e se lo facessi chiederei scusa. Spero di essere stato chiaro.
Cordiali saluti

Bravo NIZZOLI hai fatto bene a mandare tutto in PROCURA e questo per il bene dei cittadini tutti,anche se penso che qualcuno ne avrebbe fatto a meno.La ricerca della verità non sta ne a destra ne a sinistra.

Per me, siete e rimanete fascisti

Egregio Signor Giacomo Mannocci posso constare che il Sig. Rossi è un pò ignorante,ma cerca di dire ciò che pensa;invece Lei è che a defferenza sua è molto istruito non dice come stanno le cose.
Si vede che è un politico e per questo deve fare andare a casa.
A San Giuliano Terme i Consiglieri come Lei non li vogliamo.

Sig. Mannocci Giacomo fatto io o fatto la seconda media e poi sono andato a lavorare.Si sono di cultura ignorante ma onesto e posso guardare la gente dritta negli occhi.
Lei invece come consigliere si accorge solo delle mutine,ma non si vergogna ?

Buonasera a tutti, scusate se non sono intervenuto, ma sono andato a farmi una tonificante sciata, il tempo era eccellente e la neve ottima.
Io non rappresento assolutamente niente, anche se sono stato eletto Presidente dell'Associazione Cittadini e Territorio, non faccio parte della sua appendice politica, l'omonima Lista Civica, appunto.
Sono pertanto autorizzato ad essere politicamente impreparato nell'uso delle appropriate terminologie, che tra l'altro odio.
Allora ve lo dico per l'ultima volta ed in chiaro, così non ci saranno più dubbi, almeno spero.
Indipendentemente dal fatto che questi fogli che ho per le mani si debbano chiamare mozioni, relazioni, dichiarazioni o rendiconti, mi sembrava che riportassero degli avvenimenti che meritava venissero chiariti.
Se ne sta parlando, a me questo basta, cerco di afferrare la parte migliore di quello che dicono i cittadini, senza dare molta importanza ai vari errori di ortografia di Marco o di Cittadinosgt che con l'"h" non hanno un buon rapporto.
Non ritengo altresì offensivo l'epiteto "pellaio", mi sembra un lavoro come un altro! Probabilmente mi sono stati attribuiti altri aggettivi, ma non mi sono pervenuti, grazie alla censura della Voce che ringrazio.
Siccome questo argomento mi sta cominciando a stancare, sappiate che tra poco ne affronteremo un altro, a mio avviso molto più "succulento", circa eclatanti abusi edilizi perpretati nel nostro Comune.
Dove voglio arrivare? A dimostrare a chi ci governa che non hanno più davanti un popolo rassegnato e remissivo, ora ci stiamo cominciando ad incazzare, i paroloni e le dichiarazioni d'intenti a cui non succedono i fatti non vanno più nel dimenticatoio!
La politica sta assumendo un nuovo volto, tutti se ne sono accorti ma pochi hanno capito cosa dovranno fare da grandi; pur essendo una persona che qualcuno rottamerebbe (ho ormai 64 anni), ho la presunzione di poter ancora dare il mio contributo di pensiero e lo farò anche se ad ascoltarmi restassero solo i miei gatti, statene certi.
A tal proposito invito chiunque abbia un'ingiustizia od un abuso da denunciare, ma non lo ha fatto per vari motivi, a scrivermi al mio indirizzo di posta elettronica, così ne parliamo, grazie.

tiziano.nizzoli@virgilio.it

ndr; l'indirizzo di posta elettronica in questo giornale su "CRONACHE" non lo piglia.
Comunque se richiesto dall'interessato per questa volta la redazione lo copia/incolla e per il prossimamente; chi legge sopra, saprà come fare: lo mette da se in coda al testo.
grazie

prima di scrivere i suoi insulsi e banali commenti, impari a scrivere HA con l'acca. In terza elementare parlano di mutina....si ricorda?

Caro Marco il sig. Nizzoli a commesso un errore,formale di denominazione che non cambia i contenuti.
Infatti lui voleva fare emergere che un Partito Democratico difronte a questo caso doveva presentare una propria relazione da porre in discissione all'interno della commissione e successivamente farla approvare a unanimità oppure approvarsela visto che hanno i numeri per poterlo fare.
Il fatto che non sia successo la dice lunga, inoltre la loro relazione non è nemmeno firmata e manca l'avvallo degli altri partiti di maggioranza.
Il PD solo in cosiglio comunale ha dichiarato di voler procedere ad una commissione d'inchiesta, ma sempre in consiglio non ha votato perchè ciò accadesse ed allora le minoranze hanno dovuto accontentarsi della Commissione Verifaca e Controllo che però a portato i suoi frutti.
Domandati perchè la Maggioranza con qualche minoranza non vuole andare ad un dibattito serio in Consiglio Comunale dove li i voti espressi contano in tutti i sensi sia in senso formale che in senso di responsabilità.
Ciao a tua disposizione

Sig. Mario Rossi,
mi scusi ma non ci capisco più niente. Lei elogia il Sig. Nizzoli, persona che sicuramente mette impegno ed onestà in quello che fa, ma che in questo caso ha commesso un errore. Errore anche grave visto e considerato che ricopre il ruolo di presidente di un'associazione che è politicamente rappresentata in consiglio comunale. Sinceramente io sono abituato a non elogiare chi commette errori anche perchè rischio poi di legittimare la persona a continuare su quella strada!
Inoltre nel documento allegato all'articolo c'è scritto:"Il gruppo PD invitava conseguentemente alle affermazioni enunciate il consigliere Nicosia (Consiglio Comunale 21 giugno 2011) a richiedere una commissione di inchiesta sulle pratiche contenute nella delibera assicurando i voti necessari per rendere valida la richiesta".
Quello che da profano non capisco è il perchè non si sia da subito provveduto a convocare una commissione d'inchiesta, visto che anche il Partito più rappresentato in Consiglio comunale era favorevole. Se già allora era stato sollevato il dubbio che le cose non erano state fatte in maniera regolare, perchè non si è proceduto fin da subito a convocare una commissione d'inchiesta?
Personalmente quando ho un dubbio cerco di togliermelo il prima possibile, ma è anche vero che non sono un politico e forse è per questo motivo che non capisco.

Altri tempi quando a San Giuliano "comandavano" i comunisti.

Premesso che il Sindaco nonchè assessore all'urbanistica in questa vicenda è controllato e controllore e quindi quanto da Lui dichiarato non fa testo.
Il Presidente della Commissione Vigilanza e Controllo, a differenza da quanto ha detto il Sindaco alla televisione, ha presentato in data 16 febbraio 2011 un'unica relazione finale da cui è emerso che:... (è stato il tolto il virgolettato che rendeva difficoltosa la pubblicazione) le legittime richieste di chiarimento formulate nel corso del Consiglio Comunale del 21 Giugno 2011 non hanno avuto adeguate e sufficienti risposte da parte dei settori interessati e quindi gli interrogativi posti dal Consigliere Nicosia restano aperti e inoltre il procedimento amministrativo che ha portato all'approvazione della delibera è politicamente molto discutibile. Il rispetto delle distanze minime per edifici limitatamente alle osservazioni oggetto di contestazione è dubbio ed è necessario approfondire da un punto di vista urbanistico la loro conformità alle disposizioni di legge, approfondimento che deve essere fatto da un soggetto terzo. Conseguentemente viene chiesto al Sindaco nella qualità di Assessore all'Urbanistica di nominare un consulente esterno all'Amministrazione affinchè valuti se le osservazioni aventi ad oggetto il rispetto della distanza minima tra edifici siano conformi al dettato normativo e di riesaminare la delibera n°45 del 2001 ed eliminare eventuali profili di illegittimità.
Un bravo a Tiziano Nizzoli, facci sapere.
Consiglieri Mannocci e Maini perchè non parlate di questo e che parte dei CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA COME DETTO DAL consigliere CIACCHINI ERANO ASSENTI GIUSTIFICATI MA ASSENTI.
Come mai solo il PD ha fatto finta di presentare un documento chè era sicuro che non sarebbe stao discusso e gli altri componenti della maggioranza IDV e PSI non lo hanno sottoscritto.
Mannocci perchè ha paura che questa roba vada in Consiglio?
Fate Politica vera con la P maiuscola e non prendeteci in giro.
Caro Mannocci speriamo che con il nuovo coordinatore provinciale del PDL le cose cambino insieme alle teste.

Caro Nizzoli almeno abbia il buon senso di dire scusate ho sbaglito ho la sua saccenza non lo permette. Come si dice a Pisa hai fatto la fugura del pellaio.

Signor Mannocci Lei ha un fare che non piace alla gente.
Dice non dice, quando le pare è di Minoranza.
Per meno avete scaturito Lei e il Sig. Maini dei polveroni che poi sono risultati solo polveroni.
Ci dite cosa avete fatto fino ad oggi per i cittadini Sangiulianesi ?
Cominci a svogere il suo ruolo di consigliere di minoranza e dica veramente le cose come stanno.
Come ad esempio che il Sindaco anticipando la relazione della Commissione Verifica e Controllo ha detto il contrario di quello che state dicendo voi.
Dite perchè tutta la maggioranza non ha portato un documento per essere discusso.
Dite che il voto della commissione non è vincolante e che i consiglieri esprimeranno il loro voto determinante in consiglio comunale.
Dite perchè siete sicuri che questo argomento non va in consiglio comunale e chi lo potrà impedire.
Mi sembra che Lei sia sempre troppo e non me ne voglia giovane per fare politica.
Meno male che all'interno del nostro partito (PDL)Lei è stato è stato scaricato.
Si dice così vero ?

Vorrei complimentarmi con Marco per le scuse rivolte a Nizzoli, su questo forum è rarissimo leggere commenti così educati se pur in contrapposizione.
Sulla questione del documento del PD che non è riuscito a produrre nel tempo previsto, credo che ne stiamo facendo una questione di "lana caprina", è forse vero o no che comunque è circolato fra i banchi dei commissari ? Io come Nizzoli ne abbiamo preso atto come documento attendibile,relazionato dal capogruppo o chi per esso del PD.
E per onor del vero l'unica relazione presentata, è stata quella del PDL e FLI, che noi del gruppo Cittadini e Territorio l'abbiamo condivisa completamente votandola.
Dissento con chi pensa che la nostra relazione, ( che non abbiamo presentato in commissione ) non sia discussa in futuro in consiglio comunale, fino a prova contraria, basta solamente cancellare il nome " relazione" e scriverci "mozione" e poi forse con il dispiacere di qualcuno, non saremo delusi di trasformare in comizio elettorale, il consiglio comunale.
Valerio Ciacchini

Caro Nizzoli,
ma a quella commissione ha partecipato? probabilmente non era presente alla verifica e controllo visto che l'unica relazione votata (e purtroppo respinta) è stata quella presentata da PDL e FLI, relazione fatta per l'impossibilità di giungere ad una relazione unitaria di minoranza.
chi sperava di trasformare in comizio elettorale il Consiglio Comunale è rimasto deluso: non sapeva infatti che la discussione terminava in verifica e controllo e - agli atti - vi è solo la relazione PDL FLI e non quella del PD.

Sig. Nizzoli,
non intendevo assolutamente essere offensivo nei suoi confronti o accusarla di qualche cosa. Riconosco che l'utilizzo del termine falsità è stata una scelta infelice e per questo chiedo scusa. Tuttavia voglio rimarcare il fatto che il documento da Lei allegato all'articolo non è un verbale ma un testo prodotto da un partito politico che propone le sue tesi e le sue argomentazioni in merito alla questione in oggetto. Un verbale dovrebbe essere un resoconto di tutti gli interventi fatti in sede di commissione e dovrebbe riportare tutti i punti di vista e le opinioni dei commissari; non soltanto l'interpretazione di un'unica parte politica.
Inoltre come riportato dal Consigliere Maini, che giudico attendibile in quanto presente alla riunione della commissione, sembra che il documento allegato non sia nemmeno stato accettato e discusso. Pertanto ritengo improprio e non molto corretto portare all'attenzione dei lettori dei documenti non ufficiali e di nessuna validità. Pregherei, visto e considerato che chi scrive è il Presidente di una associazione che dovrebbe avere anche esponenti eletti in consiglio comunale, di fornire informazioni corrette.

se non sei in grado di esprimerti nel merito... taci!

Mi permetto di intervenire sull'argomento visto che ho partecipato alla commissione con la sola possibilità di discussione ma non di voto finale sulla pratica.L'unica relazione presentata nei tempi concordati dal Presidente e dai commissari nella penultima sezione dei lavori della Commissione Verifica e Controllo e discussa compiutamente nell'ultima, è stata quella del PDL con alcuni emendamenti apportati dal FLI . Il documento del PD riportato dal Presidente della Lista Cittadini e Territorio non è stato mai discusso perchè presentato oltre i limiti temporali concordati e non accettato dal Presidente della Commissione. Le conclusioni della Relazione PDL/FLI non sono state condivise dalla maggioranza e la votazione ha visto 7 voti contrari e 6 favorevoli. Questa è la semplice verità. Cercare di cambiare le carte in tavola per un pò di pubblicità a basso livello non mi sembra corretto.Mi auguro che il documento votato possa essere messo a disposizione di tutti per poter verivicare la correttezza delle mie affermazioni. Cordiali saluti

Molto probabilmente dormivi in commissione, sempre che tu ci sia andato, perchè il documento che hai presentato non è mai stato discusso in commissione,perchè presentato fuori tempo. Sveglia Nizzoli se vuoi provare a fare il cittadino saputello vai a lezione da qualcuno che ti possa indirizzare a non essere impotente. Non dare informazioni false,non giova a nessuno.

Il potere logora chi non ce l'ha proprio vero la voglia di strafare ma ci siamo abituati oramai. Mi aspetto una censura da parte del Presidente della Commissione. Ma si sà tra cani non si sbranano

E' vero quello che dici, ho in mano il documento di cui si parla, c'è scritto "documento" e non "verbale", ma cosa cambia?
E' stato approvato o no con 7 voti PD a favore, assenti socialisti e Italia dei valori?
Io normalmente bado ai contenuti, sono pragmatico ed amo farmi capire dalle persone con cui parlo.
A te invece pare piacciano i bizantinismi, hops, volevo dire i discorsi arzigogolati e fai molta confusione tra le parole "inesattezza" e "falsità": la seconda denuncia un'acredine nei miei confronti che non capisco, anche perchè sto soltanto cercando di fare chiarezza su un argomento molto discusso.
E poi, te lo ripeto, non sono pratico di queste procedure, può essere che qualche volta usi dei nomi impropri, ma l'importante è che arrivi il messaggio.
Ti faccio comunque le mie scuse per l'"inesattezza".

Questo non è un verbale di una seduta di una commissione bensì un documento presentato da una parte politica che mi sembra voglia riassumere l'andamento delle sedute precedenti. Pertanto quello che è riportato nell'articolo:"Ho allegato integralmente il verbale della riunione..." è falso. Si capisce peraltro molto facilmente in quanto i verbali delle riunioni non sono così strutturati.
Invito lo scrivente ad essere più preciso e a non riportare informazioni false!