Caro Galassi, i rilievi che fai possono essere anche giusti, ma questa non è la sede visto che sei un membro del Partito Socialista.

Ho sempre cercato di stare al di fuori e di evitare commenti pubblici, ma in questo preciso momento, conscio della salute del comune termale e dei relativi problemi che esso ha incontrato nelle ultime legislature, partecipe alla vita del partito socialista non solo termale, al corrente della vita del partito termale da vecchia data, e non vedendo di buon occhio alcuni battibecchi pubblicati, voglio dare il mio contributo a quei compagni che si stanno spendendo nelle varie posizioni e cariche nell’interesse comune di tutela dei cittadini sangiulianesi.
Quelli come noi dovrebbero capire che a volte la propria vita (intesa come scelte), è meno importante di una causa giusta; tutti noi siamo destinati a vivere la fine, nessuno può sfuggire la morte (intesa come decisione presa): ma, come le opere buone celebrano il nostro passaggio su questo mondo, così anche la morte.
Una vita di sacrifici và anche onorata, ricordata e rispettata.
Il sacrificio è il dono finale che noi mortali possiamo offrire in vita, non dovremmo sciuparlo con la miseria, ma ravvivarlo con la gratitudine e il rispetto, godendo di una vita vissuta appieno sino alla fine.
Cosa voglio dire con questo? Intanto alcune considerazioni.
Riguardo all’uscita dal patto di stabilità: siamo certi che all’assemblea della stazione le altre forze di maggioranza, o almeno quella principale, non ne fossero a conoscenza? E in maniera consapevole abbiano “dimenticato” di darcene informazione?
Riguardo all’assemblea di Metato, alcuni membri del partito tra cui il sottoscritto, chiesero uno slittamento di qualche giorno per poter leggere attentamente i documenti ricevuti in pari data o il giorno prima (salvo il vero)……viene da chiedersi come mai c’era così tanta urgenza e come mai ci fossero stati consegnati all’ultimo secondo……io personalmente a quell’assemblea non potetti andare per impegni presi in precedenza, a qualcuno verrà da chiedersi se chi aveva chiesto il posticipo era presente.
Riguardo ai voti e alle elezioni, siamo tutti consci che i voti alle amministrative, sono in gran parte personali e in percentuale minore legati alla lista, quindi ritengo che anche nel caso in questione, il consigliere abbia fatto bene a rimanere dove è, svolgendo quel ruolo al quale i cittadini gli hanno dato mandato (sono convinto che egli stesso ragionerà sempre in ottica socialista, come del resto ha sempre fatto e gliene sono grato). Allo stesso modo rendo grazie anche all’assessore in giunta appena riconfermato, chiedendogli al tempo stesso una maggiore incisività socialista nelle scelte politiche ed una maggiore determinazione sulle cariche a lei assegnate senza perdere di vista l’obbietivo principale: il cittadino termale.
Riguardo a geste, uscimmo dalla giunta nel 2007 manifestando la nostra contrarietà alla società in house presagendo ricadute pesanti sul comune, contrarietà smussata nel programma di mandato del 2009 con il quale veniva messa la condizione che la suddetta geste diventasse società di area….ad oggi questo non è stato ancora fatto, e l’impegno preso col programma non è, al momento, stato mantenuto nemmeno in lontananza, anzi…..si è provveduto nel tempo anche a incrementare le persone che in essa vi lavorano, con pesanti ripercussioni sul bilancio comunale. Viene da chiedersi perché e per come…..ma preferisco sorvolare sull’argomento.
Riguardo ai rilievi mossi dalla corte dei conti sul bilancio consuntivo 2010, penso che una rivisitazione politica del documento all’interno del partito socialista termale debba essere fatta, cercando di riabilitare, anche col senno di poi, i segnali che ci erano stati dati dal consigliere, ricucendo quegli strappi che ultimamente si sono verificati con le dimissioni stesse del consigliere.
Quindi, per riagganciarmi al discorso di vita vissuta fatto all’inizio, essendo io stesso pronto anche ad agire di istinto, penso che le decisioni prese dal consigliere vadano rispettate e alla luce dei fatti riconosciute valide perché al nostro interno quando ci venivano dette non riuscivamo ad ascoltarle. Io sono un uomo di partito, ma sono anche rispettoso delle persone e delle loro idee, specie poi se di carattere socialista.
E ora una scosseti per il sontro interno: le idee riformiste a beneficio dei cittadini sangiulianesi, che fine hanno fatto? Ad oggi mi sembra che il partito non abbia la giusta tenacia e forza di far valere le stesse nelle sedi decisionali comunali. Mi domando se veramente siamo in una posizione di subalternità del partito di maggioranza……..
Sono quasi certo che non interverrò più….ma come si dice, mai dire mai !
25/07/12 - Alessandro Galassi - membro psi

Come elettore alle ultime elezioni di San Giuliano del psi (senza preferenza) condivido il comunicato. Però dovete rientrare nel patto di stabilità e ridurre il carico fiscale.