...poi!

cominciate a scavare le fosse, il big bang sta per arrivare

Credevate che il segretario generale del PD si facesse "chiappà corun becetto scoperto come gli allocchi?"
Lui è come un piccolo negoziante che mette qualche ninnolo nella vetrina della sua bottega e che lo fa per vendere ed aumentare giustamente il suo profitto per poi pagarci le tasse e mantenere i figli a scuola, per farsi giustamente la sua bella settimana di vacanza con tutta la famigliola, per vivere in prosperità e non con le pezze al culo.
Quindi se i "ninnoli" non vengono graditi dai clienti abituali è inutile tenerli li sperando che uno straniero di passaggio o un passionista di quella robetta li insignificante la compri in blocco; quindi la toglie e via per far posto ad altro genere più appetibile. Ma, allora ti sei rimangiato la parola direbbe la su moglie credinciana, si meglio una bugia a tempo che cento verità e questo lo diceva anche mi pà.

Etanto Luilì è un "torsolo" come quello che lavorava per "la ditta" che poi perse una partita bellevvinta nei sondaggi e che si sperticava a dire: mai più con il fidanzato della Pascale come insieme erano in maggioranza PD-PDL nel governo tecnico di Monti! Poi è bene ricordare che il mio ex si è guadagnato l'appellativo di torsolo due/tre volte perchè disse quando cadde il governo del berlusca: io non voglio vincere e governare sulle macerie. Un buon antagonista non dice mai: io non voglio vincere; per poi dopo votare per il suo vice Letta associato con il PDL per un governo di scopo. Se era meno puntiglino lo poteva far lui quel che ha fatto prima Letta con il PDL e poi Renzi con NCD e fare una nuova legge elettorale per poi tentare di vincere e governare la legislatura prossima da solo come vuol fare l'attuale presidente protempore.

Ora in vetrina c'è questo!

http://www.lavocedelserchio.it/vediarticolo.php?id=22421&page=0&t_a=renzi-difende-la-legge-di-stabilita-castelli-e-case-di-lusso-pagheranno-tassa

....caro ex Bersaniano . A parte le cifre assurde e i giri di parole ancor di più, pensi che Berlusconi sia tanto bischero da intestarsi tutte le proprietà che ha ? Con tutti gli avvocati e commercialisti che paga puoi, star sicuro che quelle ville sono tutte intestate a società di comodo. Con sede nei paradisi fiscali di mezzo mondo, una è ad Antigua, nei Caraibi. Altro che seconde o terze case, non pagherà niente, esattamente come te e me è altri milioni di persone, ma vuoi mettere la differenza.
A te e a quelli come te vorrei consigliare la visione di Report, magari ti illumina un mondo che non conosci....

volevo farvi presente che io non sono favorevole alla tassa sulla prima casa, assolutamente contrario. Il problema è che se la togli dopo devi trovare quei 3,5 miliardi di euro (settemilamiliardi di lire, mica noccioline).
Gira e rigira, se di tagliare privilegi non se ne parla proprio, dove li troveranno?
Sicuramente altre tasse nascoste o tagli di servizi.
E guarda, ultimo, non è che in Italia chi ha di più ha di più perchè lavora di più, basta vedere i 17000 euro annui di premio ai dirigenti accordati dalla regione sicilia a quei magnifici dirigenti che hanno spedito delle mail (usare internet ed inviare mail...pare questa sia la motivazione del premio)
Paga tutto l'ars siciliana (di tasca sua? nooo...con i soldi degli italiani, sempre più poveri)

Cosa ci sarebbe stato di male se sull'Imu ci fosse stato un abbattimento di 500 euri per tutti i proprietari di case classificate A2 e quelle ancora più basse? I poveri avrebbero pagato poco e i ricchi proprietari di villoni e di case di lusso avrebbero continuato a pagare. Questo è gustizia secondo me. E i poveri con 500 euri in più avrebbero potuto rilanciare un pochino ma non molto la spesa come vuole Renzi per salvare l'economia. Ma i poveri non sono molto disposti a fare spese pazze perché hanno da pensare ad arrivare a fine mese e se si ritrovano in tasca 500 euri in più non è che li vanno a buttare via quindi non partecipano molto al rilancio della spesa ma pensano a fare economie per far fronte a tutti gli imprevisti che si presentano nella vita, e sono sempre pronti. Così ne risentono i servizi e specialmente la sanità che auguro a tutti di non avverne bisogno perchè se disgraziatamente ci caschiamo ci accorgiamo quanto è scaduta e quanto tempo ci vuole per avere un servizio. A meno che non si vada dai privati ma questo possono permetterselo tutti i ricchi, per loro è facile avere le cure e magari salvarsi la vita, i poveri che aspettano la sanità pubblica possono anche morire. I ricchi con 500 euri in più o in meno non hanno problemi, non sarebbero i 500 euri risparmiati con l'abbattimento sull'Imu a farli cambiare il tenore di vita. I ricchi spendono perchè non hanno problemi, sono i poveri che devono risparmiare per i tempi duri che fra poco ci arriveranno fra capo e collo alla faccia dell'ottimismo.
Inoltre con l'aumento a 3000 euri per i pagamenti in contanti non si rilancia la spesa ma si incrementa l'evasione che è la nostra più grande piaga. Se si paga in contanti al nero non viene pagata l'IVA e chi deve pagare in proporzione al proprio giro di affari non paga il giusto ma evade alla grande.
Cosi facendo Renzi ha favorito i ricchi e tutte le loro lobbi.
Se questo vi sembra un governo di sinistra bon per voi.
Ma tanto fra poco arrivano i grillini così si casca dalla padella nella brace.
Oppure arriva Salvini con Berlusconi e la Meloni e allora siamo finiti e non so cosa ci succederà.
Da che mondo è mondo i poveri hanno sempre patito e i ricchi hanno sempre goduto e non c'è mai stato nessuno che ha migliorato un poco questa situazione, allafaccia della crescita e del velfare.
Auguri.

Leggo: Renzi “vuole togliere una tassa, non l’Irpef. Anche l’anno prossimo continueremo a denunciare i nostri redditi, pagando in proporzione alla ricchezza (o alla miseria) individuale”.
Dunque “a rigor di logica si - si potrà rendere progressiva una tassa, non la sua cancellazione. Mica possiamo cancellarla due volte per i poveri, una volta per i ricchi. ma forse in Italia abbiamo deciso che anche la logica è incostituzionale”.
.....................................

Mettiamo che il più ricco d'Italia che abita a Macherio dal 2.016 smetta di pagare per quella villa (metto una cifra a caso) 4.999 euro poi resta il fatto che per le altre sei ville continuerà a pagare perchè sette prime case non le può abitare (credo).
Poi, dice sempre il fidanzato della Pascale che lui paga (metto altra cifra a caso) 30 milioni di euro di irpef e per 4.999,00 su 30.000.000,00 (trenta milioni) che ci auguriamo per lui e per noi continui a pagare, si va nelle fosse per 4.999,00 di euro un meno?
suvvia...!
Poi è anche un segnale di inversione di tendenza. Quella tassa (la più odiata, perchè la mia casa non ha mai dato un reddito a me che a grande sacrificio l'ho tirata su).
La tassa sulla prima casa la mise Giuliano Amato nel /92 perchè si era nelle condizioni peggiori della Grecia ed ora che si alza un gocciolino la testa; respiriamo!

........... come molti indottrinati, che molti hanno di meno perchè fanno di meno. E questi fannulloni hanno tante agevolazioni che altri non hanno ......... come analisi mediche e medicine gratis solo per fare un esempio ma ce ne sarebbero tanti .......... e queste agevolazioni gravano su chi ha un reddito maggiore. Ma perchè non tutti abbiamo all'incirca lo stesso reddito? Semplice ....... perchè c'è chi lavora e chi guarda lavorare. Allora chiedo: è giusto che chi lavora sia penalizzato con le tasse e chi sta a guardare sia agevolato? E i " guardoni " sono molti. E' giusto, invece, che gli ammalati siano assistiti, che gli anziani meno abbietti siano agevolati fiscalmente e moralmente .......... ma non è giusto che uomini in buona salute che trovano sistematicamente un capello nel lavoro abbiano agevolazioni che non meritano. Ora si parla anche del reddito di cittadinanza ......... forse per aiutare ancora di più chi non lo merita? Forse qualche legge penalizzante per i fannulloni sarebbe la soluzione a molti problemi economici che, con le attuali leggi, vengono affrontati dai veri lavoratori. La verità vera è che i sindacati difendono i fannulloni da chi da loro il pane e il lavoro .......... perchè se un azienda è in momentanea crisi i sindacati, invece di aiutarla in quel momento contingente, l'affondano aggredendola. Non ho scritto tutto quello che penso per ovvie ragioni di spazio, ma molto ci sarebbe da scrivere .......... anche quel certo sig. Vendola che va in pensione a 57 anni con oltre 5000 euro mensili predicava bene ma razzola male e c'è chi lo porta ad esempio ........... ed un sindaco costretto a dimettersi ( Marino ) senza avviso di garanzia e senza colpe ......... ed altri, anzi troppi, politici indagati e anche condannati non lasciano il potere. ........ Ultimo
P.S. Scusate se ho allargato il tema ma qualcosa volevo dire riguardo una schifosa politica clientelare.

dalla tassa sulla prima casa scaturivano oltre 3,5 miliardi di euro. Di questi 3,5 miliardi di euro una buona parte provenivano da abitazioni con rendite catastali importanti spesso abitate da persone con redditi importanti e quindi chi andrà a beneficiare dell'abolizione di questa tassa?
Di sicuro le persone con redditi importanti avranno un buon beneficio, quasi nulla andrà a finire in tasca di chi ha poco.
E allora, in un momento nel quale sarebbe opportuno riempire le tasche di chi ha poco, che senso ha riempire le tasche di chi ha molto?

una mossa puramente elettoralistica, di nessun valore sociale e sopratutto
inadatta a rilanciare consumi
Mi auguro venga rivista, perchè questo non è il momento di sbagliare le mosse....si finisce nelle fosse