none_o


L'articolo di oggi non poteva non far riferimento alla festa del SS. Crocifisso che Pontasserchio si appresta a celebrare, il 28 aprile.Da quella ricorrenza è nata la Fiera del 28, che poi da diversi anni si è trasformata in Agrifiera, pronta ad essere inaugurata il 19 aprile per aprire i battenti sabato 20.La vicenda che viene narrata, con il riferimento al miracolo del SS. Crocifisso, riguarda la diatriba sorta tra parroci per il possesso di una campana alla fine del '700, originata dalla "dismissione" delle due vecchie chiese di Vecchializia. 

. . . non discuto. Voi riformisti fate il vostro cammino .....
. . . l'area di centro. Vero!
Succede quando alla .....
. . . ipotetica, assurda e illogica. L'unica cosa .....
. . . leggo:
Bardi (c. d) 56% e rotti
Marrese ( c. .....
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
Di Gavia
none_a
di Michelle Rose Reardon a cura di Giampiero Mazzini
none_a
di Mollica's
none_a
Di Siciliainprogress
none_a
Se oltre a combattere
quotidianamente
Con mille problematiche
legate alla salute
al reddito
al lavoro
alla burocrazia
al ladrocinio
alla frode
alla .....
Oggi è venuto a mancare all’affetto di tutti coloro che lo conoscevano Renato Moncini, disegnatore della Nasa , pittore e artista per passione. .....
Referendum del 17 aprile
La posizione dei G D di San Giuliano e Vecchiano

6/4/2016 - 16:56

Sarà il 17 Aprile il giorno del referendum che prevede la possibilità di cancellare la norma che consente alle società petrolifere di estrarre gas e petrolio entro le 12 miglia marine dalle coste italiane senza limiti di tempo. La domanda che si troverà stampata sulle schede sarà: "Volete che, quando scadranno le concessioni, vengano fermati i giacimenti in attività nelle acque territoriali italiane anche se c'è ancora gas o petrolio?" Dunque chi vuole - in prospettiva -  eliminare le trivelle dai mari italiani deve votare sì, chi vuole che le trivelle restino senza una scadenza deve votare no.
I Giovani Democratici di San Giuliano - Vecchiano si schierano apertamente in favore del SI, esprimendo la propria contrarietà alle trivellazioni in Mare.
Per questo Martedi 5 è andata in scena a San Giuliano una bella iniziativa promossa dai giovani democratici alla quale hanno partecipato Roberto Sirfogli di Legambiente, Letizia Andreini del WWF e Antonella Zaccara di Greenpeace, durante la quale hanno avuto modo di spiegare ai numerosi giovani presenti all’iniziativa, le ragioni del Si al referendum  ribadendo a tutti l’importanza di andare a votare per Fermare le Trivelle e che per raggiungere davvero dei risultati, è necessaria una forte e numerosa partecipazione popolare, coinvolta e informata

 
“Come Giovani Democratici di San Giuliano e Vecchiano– conclude il segretario Castellani Franco – siamo schierati con chiarezza e senza ambiguità a tutela del nostro patrimonio ambientale e chiediamo una conversione del sistema energetico nazionale. Puntare maggiormente su energie rinnovabili, investire di più sulle reali vocazioni energetiche presenti  nel nostro paese. Non ad un utilizzo sfrenato delle nostre geo -risorse. Oggi è possibile portare avanti un’ipotesi di sviluppo eco-compatibile, che tuteli l’ambiente, trasformandolo in risorsa economica per le comunità locali. Per tutte queste ragioni al Referendum noi voteremo SI, sapendo che il Paese ha necessità di una riconversione reale e duratura sulle energie rinnovabili, a tutela dei cittadini e dell’ambiente. Il Domani del nostro paese sarà l’Innovazione, la sostenibilità ambientale ed energetica e non la speculazione dei colossi petroliferi ”.

+  INSERISCI IL TUO COMMENTO
Nome:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
EMail:

Minimo 0 - Massimo 50 caratteri
Titolo:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
Testo:

Minimo 5 - Massimo 10000 caratteri

9/4/2016 - 20:08

AUTORE:
Ancora membro dei GD

Mi fa piacere che ci sia stato un chiarimento. Certo!! è un adesivo vecchio che è lì da tempo immemore!!!! Noi amiamo il nostro partito!!!

9/4/2016 - 19:42

AUTORE:
P.G_

Sono contento, molto, che ci sia stato un fraintendimento. Ma tutto nasce dalla foto che vi ritrae con la bandiera del PD strappata sulla sinistra.
Forse è solo un vecchio manifestino rovinato dall'uso, e non una bandiera volutamente strappata.
Meglio così, ritiro volentieri la mia critica e prendo nota della vostra posizione democraticamente non allineata con la posizione di un partito che comunque dite di amare.
E ciò non può farmi, farci, piacere.

9/4/2016 - 18:58

AUTORE:
Giovane democratico

Anche io sono un membro del GD e mi sento veramente deluso dalle parole di questa persona. Non è che se uno prende una posizione diversa allora deve essere calunniato a questa maniera. Non si deve più verificare questo tipo di attentamento diffamatorio. Va bene la dialettica politica ma la calunnia è un altra cosa. Noi siamo fieri di appartenere al Partito Democratico e nessuno deve dire il contrario.

9/4/2016 - 18:50

AUTORE:
Membro GD

Ma quale bandiera?!??!Io sono un membro dei gd presente a quella riunione! E NESSUNO e ripeto NESSUNO ha mai fatto una cosa del genere! Questa è un infamia bella e buona!ora vogliamo andare in fondo a questa questione e SCOPRIRE chi è che ha detto questa cosa! e saremo noi! A interpellare il nostro segretario provinciale! Andremo in fondo a questa storia! Questa è una calunniA

8/4/2016 - 18:19

AUTORE:
Ancora rottamatore

se è vero che hanno strappato la bandiera del mio amato partito, chiedo come sostenitore del partito alla direzione provinciale dello stesso se, come io penso, ci siano gli estremi per espellerli quanto prima dalla nostra associazione. Inoltre mi rivolgo agli esponenti del partito locale affinché portino la questione in discussione nelle sedi opportune. Certi comportamenti sono intollerabili.

8/4/2016 - 17:09

AUTORE:
P.G_

La scelta del voto mi ha spinto a saperne di più e a leggere diversi articoli sul Web per cercare di capire la portata e l'importanza di questo referendum.
Alla fine ho deciso di cambiare idea e andare a votare per il si.
Ho letto sia la portata minima delle conseguenze delle eventuali chiusure sia il grande valore politico di una scelta che vuole indicare la direzione che il Paese dovrebbe assumere di fronte al problema energetico nazionale.
Appoggio quindi la scelta di andare a votare per il SI da parte dei G.D. di Vecchiano e SGT ma non condivido, e anzi mi rammarico, della loro scelta di strappare la bandiera del loro partito.
Un partito si può criticare e cercare di cambiare ma non si può denigrare perchè facendolo si denigrano tutti quei cittadini che, in buona fede o meno, in quel partito si riconoscono.

8/4/2016 - 17:05

AUTORE:
Ancora rottamatore

quando tutti quelli che mi vogliono convincere a votare si, venderanno la loro macchina, toglieranno la luce e il riscaldamento e l'acqua calda dalle loro case se non prodotta solamente con il sole. Vestiranno di solo cotone naturale e aboliranno ogni tipo di derivato del petrolio. Siccome all'utopia preferisco la realtà io me ne vado al mare e di questo referendum da quattro soldi me ne infischio. Per quanto riguarda l'inquinamento ho meno fiducia nelle petroliere che solcano i nostri mari che dei pozzi petroliferi con tecnologia all'avanguardia. Questa è la solita invenzione alla stregua del nucleare, i nostri cugini francesi l'energia la pagano un decimo di noi grazie a scelte razionali non dettate dalle solite utopie. Consiglierei ai giovani democratici di iniziare a frequentare gli adulti perché in un partito come in tutte le associazioni sarebbe bene avere una linea comune, altrimenti se non si condividono le idee della direzione sarebbe opportuno iniziare a guardarsi intorno.

7/4/2016 - 16:24

AUTORE:
La jena

Prego i vari redattori del voce di prendere provvedimenti verso colui che ha stracciato parte del mio post e ne ha stravolto il senso .
Dopo la parola Renzi , avevo scritto : " in fondo si è comportato come un Craxi qualsiasi . Andrà in esilio anche lui ? Il 17 aprile è presto per andare al mare . SI votare...evitando le teste più dure ..."
Non mi pare di aver offeso nessuno , ho citato fatti reali , che poi possano dar noia ad un redattore sono fatti suoi .
Voglio vedere..

Red3
In effetti non si può considerare offesa il riferimento ad un fatto realmente accaduto. Spesso tuttavia motivi di prudenza alla nomina di personaggi pubblici fanno scendere l'asticella molto in basso. Meglio cancellare che rischiare, anche se qualcosa si perde.
E' solo questo il motivo.

7/4/2016 - 16:18

AUTORE:
Anna

Nessuno pensa che se il petrolio si trova nel sottosuolo un motivo c'è?
Le attività antropiche come l'estrazione del petrolio sono tra le prime fonti di inquinamento. Quindi se votate no, non vi dovrete stupire se persone a voi care si ammaleranno di malattie incurabili. Questo è ciò che deriva dalla incessante e incontrollabile attività antropica. Votare si è un primo passo per un mondo migliore e sano. L emissioni di anidride carbonica aumentano la temperatura della terra e causano allargamento del buco dell'ozono che causano a loro volta ripercussioni gravissime come la desertificazione e quindi morte di molti esseri viventi. Perché perforare ancora il suolo per cercare qualcosa che ormai deve essere passato per noi, il nostro futuro e presente devono essere energie rinnovabili. Basta petrolio, gas di scarico, inquinamento e malattie, esistono molte alternative agli idrocarburi! Votate si!

7/4/2016 - 16:05

AUTORE:
AmalAmbiente

Ho letto il commento di una persona che si ritiene del greenpeace e dice di votare no. Se tu fossi veramente di questa bellissima associazione difenderesti l'ambiente e qualsiasi forma di vita che in esso vive. Se voti no, voti per la morte di organismi meravigliosi che hanno bisogno di essere protetti e Per una volta qualcuno prende la decisione giusta di votare si, e sopratutto prende decisioni con la propria testa, e non accetta il consiglio di astensione, cosa che detta da politici, non è proprio il massimo

7/4/2016 - 15:49

AUTORE:
Alberto

Come si può votare no a questo referendum oppure ancora peggio astenersi?! Come si può volere che i nostro mare, già molto inquinato, vada in contro ad ulteriori danni?
Se verrà votato il no, l'ecosistemi del nostro mare andranno perduti, e questo porterà a gravissime ripercussioni. Se queste piattaforme ( non è solo un ipotesi è già capitato in Tunisia) hanno un malfunzionamento, le perdite di greggio nel mare arriveranno alle nostre spiagge, provocheranno morie di pesci, uccelli e mammiferi.
Per non parlare del turismo che è ciò che mantiene il nostro paese! Una spiaggia, un Isola inquinata non avrà più introiti da turismo, e questo porterà a chiusure di aziende che si basano solo su questo. L'indotto di un disastro del genere è incalcolabile.
Non voglio parlare sempre di soldi, ma voglio far riflettere su altro, visto che siamo diventati tutti così sensibili nei confronti degli animali: perché proteggere solo i cani e i gatti dalle violenze dell'uomo?
ci sono altri animali e vegetali, da cui dipende la nostra vita, molti di questi si trovano negli oceani e nel nostro bellissimo Mediterraneo, se voterete no, metterete a rischio la vita di questi ultimi. E di conseguenza anche la nostra di essere umani.

7/4/2016 - 15:38

AUTORE:
arturo

io non sono democratio ne politio ma voi a insultare questi giovani siete dei pazzi!
a ridurre tutto alle orrenti del partito.. ma caa ragionate! cosa centra renzi o non renzi, è na presa di posizione e basta!
questi son giovani che potrebbero fare altro come tanti loro coetanei e invece si impegnano in politia per prova a cambia le cose e li insurtate..?! ma io bo.. ce ne fossero stati di più di ragzaai osi che prendono posizione e si fanno s entire! ma io sono allibito da certe ose che ho letto vi sotto, ma aiutamoli sti giovani invece di dalli sempre ontro!

7/4/2016 - 12:19

AUTORE:
La jena

...basta !! Ma che volete da Renzi...

7/4/2016 - 10:58

AUTORE:
Fabiano Martinelli

Cari Giovani Democratici, sono al vostro fianco e condivido la vostra posizione. Purtroppo non abbiamo il sostegno del nostro partito che, a San Giuliano, si è schierato per l'astensionismo!

7/4/2016 - 10:38

AUTORE:
Federico

Ma il vostro capo Renzi ha ordinato di non andare a votare per non far raggiungere il quorum del 50%+1. Perfino i giovani del PD non seguono più il loro leader massimo, un PD ridotto in brandelli. Cuperlo, D'Alema e soci stanno scavando la fossa, ma dove volete andare? Solo a casa.

7/4/2016 - 6:57

AUTORE:
BdB

...la piazza piena postata sul blog di grillo era piena, ma era la folla per il papa Francesco.
Quindi stiamo su cose Italiane e ogni persona fisica faccia la sua parte.
Facile dire si ma non nel mio giardino.

7/4/2016 - 1:18

AUTORE:
La jena

...PG , ma dalla piattaforme marine come pensa che arrivi il petrolio a terra ? Ricordatevi anche della piattaforma della BP , esplosa nel golfo del Messico....

7/4/2016 - 1:12

AUTORE:
La jena

... giovani Democratici , siete usciti da solco del partito e non ve lo perdoneranno mai. Gli avete inquinato le idee...

7/4/2016 - 0:52

AUTORE:
R. vecchiano

fuori tema è chi scrive certi commenti, anche perché il quesito referendario è esattamente quello scritto nell'articolo, che peraltro consigliamo di leggere attentamente, prima di fare certe uscite. l'ignoranza è di chi commenta senza sapere! non certo quella di un gruppo di giovani che si informa convoca, ascolta e fa ascoltare alla cittadinanza personale preparato e poi prende una posizione!
e all'illustre esponente della politica Sangiulianese che scrive autogol, risponderemo, bene.. si faccia sentire quando c'è da portare avanti iniziative serie! quando c'è da andare nelle piazze e nelle frazioni per ascoltare e provare a risolvere i problemi della gente, siamo apertissimi al confronto e al contributo costruttivo di tutti.

7/4/2016 - 0:33

AUTORE:
BdB

....inoltre la maggior parte del gas e petrolio estratto in mare, oltre che ad essere quantità irrisoria è destinato perlopiù all'esportazione, quindi..
...quindi ripeti a memoria la scialba lezioncina contraddittoria che i "di se' dicenti ambientalisti" cercano di inculcare 'ntrafunando i discorsi.
Se gliè poetto perchè si va a pescà per darlo via per poi ri/'omprallo, ora giù! bisogna esser torsoli sodo.

...oddio; anche la Fornero disse che bisognava fa lavorà di più i vecchi per dar lavoro ai giovani.
...mi pà mi diceva sempre: se de' retta ar cervello dell'artri ir tuo te lo pe' frigge!

6/4/2016 - 22:41

AUTORE:
San Giuliano

Potevate scegliere molto altri temi da affrontare tralasciando proprio quello che avete affrontato.
Più grave ancora quello di sostenere il "si".
Doppio errore...prima di scrivere e prendere posizioni vi consiglierei di fare un po'più d'esperienza.
AUTOGOL!!

6/4/2016 - 21:40

AUTORE:
Ancora rottamatore

La vostra convinzione a votare si è dettata dalla non conoscenza dell'argomento e da un ulteriore ignoranza riguardo il quesito referendario. Seguite pulsioni di contrasto politico al governo che poco hanno a vedere con il tema in questione. Come studenti vi avrebbero corretto il compito dicendovi siete fuori tema...3.

6/4/2016 - 21:19

AUTORE:
Daniele P.

sono un membro dei Giovani democratici, ci tenevo veramente a chiarire le tue perplessità, convengo con te in quel che dici, ma come hanno sottolineato gli esponenti delle varie associazioni intervenute alla nostra riunione, ma anche l'ordine italiano dei biologi: se gli idrocarburi sono sotto terra un motivo c'è! e non è che, come spesso si dice, ormai già che abbiamo incignato il pozzo vale la pena finirlo, tutt'altro.
inoltre la maggior parte del gas e petrolio estratto in mare, oltre che ad essere quantità irrisoria è destinato perlopiù all'esportazione, quindi non cambia la nostra strutturale necessità di importazione. perlatro, importazione in netta discesa, causa la crisi economica degli ultimi anni.
infine dobbiamo continuare sulla strada dei progressi degli ultimi anni, come dice il nostro segretario nell'articolo in oggetto: "occorre portare avanti un’ipotesi di sviluppo eco-compatibile, che tuteli l’ambiente, trasformandolo in risorsa economica per le comunità locali. Per tutte queste ragioni al Referendum noi voteremo SI, sapendo che il Paese ha necessità di una riconversione reale e duratura sulle energie rinnovabili, a tutela dei cittadini e dell’ambiente"
spero di aver chiarito tutti i dubbi.

6/4/2016 - 20:31

AUTORE:
Ultimo

........... da P.G_ ........ anche considerando l'alta tecnologia italiana, richiesta in tutto il mondo, ...... perchè ritengo meno a rischio di gravi incidenti di inquinamento l'estrazione del petrolio in mare che non il trasporto con le petroliere che hanno causato gravissimi incidenti in tanti mari ......... io, comunque, non andrò a votare perchè lo ritengo più efficace che votare NO che darebbe un contributo al raggiungimento del quorum. ......... Ultimo

6/4/2016 - 20:19

AUTORE:
BdB

..però...quello che dice P.G_ è saper far di conto!

Il naufragio della petroliera Haven è stato un grave incidente marittimo avvenuto l'11 aprile 1991 nel tratto di mare davanti a Voltri e causato da una grande esplosione avvenuta a bordo della superpetroliera VLCC Haven. Nell'incidente morirono quattro membri dell'equipaggio ed il comandante.

Attualmente il relitto si trova su un fondale di circa 80 metri nelle acque antistanti Arenzano. Si tratta del più grande relitto visitabile da subacquei del Mediterraneo, e uno dei più grandi al mondo. L'affondamento causò la perdita di migliaia di tonnellate di petrolio che ancora oggi inquinano il mare antistante Genova.

6/4/2016 - 19:54

AUTORE:
P.G_

Sono socio sostenitore di Greenpeace, estimatore di WWF e Legambiente ma penso voterò No.
Non per le trivelle ma per continuare ad estrarre il petrolio e il gas che ci sono ancora nei giacimenti fino al loro esaurimento.
Primo perchè le fonti alternative (in cui abbiamo fatto progressi notevoli in questi ultimi anni) rimarranno insufficienti ancora per diversi anni e secondo perchè meglio estrarre quello che abbiamo ancora nei giacimenti piuttosto che farlo arrivare trasportato da grandi e pericolose petroliere e poi trasportarlo con automezzi pesanti in ogni parte del paese con inquinamento e consumo di petrolio.
Aspetto eventuale replica (farei in tempo a cambiare opinione)