none_o

È possibile dipingere il silenzio?Questa è la domanda che si poneva la nuova mostra di Gavia al Real Collegio di Lucca, cercando una risposta nelle immagini dipinte. 
E la mostra ha rappresentato quello che l'artista stessa ama, uno spazio di incontro e di condivisione di un senso comune all’interno di una situazione pittorica, materiale e artistica ma anche in particolare il luogo dove possa emergere una realtà di emozioni che attingano dentro ogni nostra sensibilità intima e “silenziosa”. 

. . . i bidoni maanche i bagni chimici li trovo sulla .....
Troppe chiacchere per i mi gusti. I bidoni ci sono .....
. . . al mondo intero; però faccio notare che i bidoncini .....
nelle mie lunghe camminate sulla spiaggia ho visto .....
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
none_a
Incontrati per caso...
di Valdo Mori
none_a
di Emanuele Cerullo
none_a
Incontrati per caso...
di Valdo Mori
none_a
Quest'aria frescolina allieta,
desta
gìà da quando si traffica in cucina
con la moka, primiero pensiero
dopo la sveglia mattutina
Con queste .....
Nel paese di Pontasserchio la circolazione è definita "centro abitato", quindi ci sono i 50km/ h max

Da dopo la Conad ci sono ancora i 50km/ h fino .....
di Francesco Coraggio
REFERENDUM - io voto NO

7/8/2020 - 0:05

 -Un Paese con 2.500 mld di debiti, che paga 80 mld di interessi l'anno sul debito, che spende 170 mld di pensioni all'anno, 120 mld per la sanità, da un colpo mortale alla rappresentatività parlamentare e alla democrazia

SOLO PER RISPARMIARE 50 mln?

IL TAGLIO DEI PARLAMENTARI FINE A SE STESSO E' UNA ASSURDITA'.
Sarebbe stata meglio una camera con 600 parlamentari, avrebbe assicurato la rappresentatività, avrebbe consentito quel piccolo risparmio, e ci avrebbe guadagnato in efficienza e velocità decisionale. Questo non solo è populismo, ma è un populismo stupido.

-Per risparmiare 50 mln, alcune piccole regioni potrebbero non avere rappresentanti in parlamento; non solo, ma i collegi dovrebbero essere più grandi, per cui si determinerebbe una scarsa conoscenza del candidato, di conseguenza conterebbe di più il simbolo di partito che il candidato.Il passo successivo per uccidere la democrazia sarebbe togliere al parlamentare la libertà di voto, abrogando l'art. 67 della costituzione, ed introducendo il vincolo di mandato asservendo, i parlamentari, totalmente ai partiti.

Così, il potere passa dal parlamento ai segretari di partito. Poche persone avrebbero in mano il potere legislativo ed esecutivo.

-Ai ciucci, non sembrerà vero mandare a casa, in qualsiasi modo e senza tener conto delle conseguenze, 345 parlamentari.

Probabilmente ci riusciranno.

In realtà stanno tagliando i loro rappresentanti.

Ci saranno collegi così grandi, che si troveranno a votare candidati sconosciuti. Per forza di cose faranno solo una scelta di simbolo di partito.

Così i ciucci, in nome di una rivalsa sulla politica, saranno felici di tagliare il ramo della democrazia su cui, ancora oggi, sono seduti.


+  INSERISCI IL TUO COMMENTO
Nome:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
EMail:

Minimo 0 - Massimo 50 caratteri
Titolo:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
Testo:

Minimo 5 - Massimo 10000 caratteri

7/8/2020 - 0:15

AUTORE:
Marcella Bordigoni

...del referendum di settembre, però non mi faccio dire che non capisco niente perché dal primo momento ho dichiarato il mio NO deciso. Ci dicono che questa riforma porterà a dei risparmi notevoli (?) Ma ovviamente non è vero, parliamo di cifre ridicole come sono sempre state ridicole tutte le cifre proposte dai cinque stelle insieme alle loro riforme, che hanno come unico scopo quello di accontentare i loro elettori che hanno bisogno del sangue. L'altra critica che ricevo è che questo no, sia un voto dato per ripicca. Certo può esserci anche questo, lo ammetto tranquillamente, perché io penso che ciò che è stato fatto il 4 dicembre 2016, è stato qualcosa di mostruoso, indescrivibile, inacettabile, stupido e odiosamente disastroso per il paese. Per cui credo che io da ora in poi voterò no a prescindere per qualsiasi Referendum, anche se proposto da Gesù Cristo in persona. Ma questo riguarda me, gli altri possono fare quello che vogliono. Restando in tema, visto che si parla di risparmi necessari, di modifiche veramente importanti e di scelte ragionate, e la parola "Ragionare" vicino alla parola "Cinque stelle " provoca uno stridio, con dei rumori di sottofondo insopportabili... per cui ci tengo a ricordare che chiunque sentisse questa impellente necessità del risparmio, poteva votare si al Referendum del governo Renzi, si eliminavano totalmente gli stipendi dei senatori, cioè 315 senatori più i senatori a vita per un totale di 321 stipendi eliminati totalmente, a questo si doveva aggiungere il risparmio sugli stipendi di tutti i consiglieri regionali di ogni regione d'Italia, che dopo quella riforma, non avrebbero più potuto fare i cavoli che volevano sui loro stipendi e infine l'eliminazione del Cnel che ci costa delle cifre esorbitanti ed è un ente pressochè inutile. Dire a me che non capisco i motivi del si, ha dell'incredibile, perché io che ho votato si a dicembre del 2016, avendo una totale fiducia nell'onestà degli italiani, in questo momento dico la verità degli italiani me ne infischio altamente, se poi mi si vuole convincere che esista un risparmio favoloso, vorrei far capire che si risparmia solo sulla rappresentatività e si accontentano i cinque stelle che devono dimostrare di portare avanti le loro teorie farlocche..A me non interessa particolarmente che cosa vota Bonaccini, e nemmeno che cosa vota Renzi, perché io voterò NO e sarà un NO grande come una casa