none_o


In questo nuovo articolo di Franco Gabbani viene trattato un argomento basilare per la società dell'epoca, la crescita culturale della popolazione e dei lavoratori, destinati nella stragrande maggioranza ad un completo analfabetismo, e, anzi, il progresso culturale, peraltro ancora a livelli infinitesimali, era totalmente avversato dalle classi governanti e abbienti, per le quali la popolazione delle campagne era destinata esclusivamente ai lavori agricoli, ed inoltre la cultura era vista come strumento rivoluzionario. 

. . . altrimenti in Italia tutto il potere centrale .....
Sei fuori tema. Ma sappiamo per chi parli. . .
. . . non so se sono in tema; ma però partito vuol .....
Quelle sono opinioni contrastanti, il sale della democrazia, .....
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
Di Marcella B Serpi
none_a
MORTE PESCINI, GALLETTI E NOFERI (M5S):
none_a
di Gianluca Gambini
none_a
LISTA FORZA ITALIA - NOI MODERATI - PLI COMUNICATO STAMPA
none_a
Dichiarazione della candidata a Sindaco di San Giuliano Terme Ilaria Boggi.
none_a
Nei tuoi occhi languidi
profondi, lucenti
piccolo mio
inestimabile tesoro
vedo il futuro
il tuo
il presente
quello del tuo babbo
il passato
quello .....
Nel paese di Pontasserchio la circolazione è definita "centro abitato", quindi ci sono i 50km/ h max

Da dopo la Conad ci sono ancora i 50km/ h fino .....
di Mario Lavia
Sottomissione - Schlein si sente più al sicuro sotto l’ombrello di Berlinguer (e di Conte)

16/4/2024 - 8:17

Sottomissione - Schlein si sente più al sicuro sotto l’ombrello di Berlinguer (e di Conte)

La foto dell’ex segretario del Pci nella tessera del Pd è uno sguardo al passato, un messaggio dubbio sui grandi temi internazionali e una risposta errata alla propaganda grillina

La scelta del Partito democratico di mettere sulla tessera 2024 l’immagine di Enrico Berlinguer piacerà a molti militanti nostalgici di un tempo in cui la politica era una cosa forte, che dava un senso a tutto, alla vita persino, un tempo nel quale il segretario del Pci, di cui l’11 giugno ricorre il quarantennale della morte, fu grande protagonista.

Un uomo importantissimo nella vicenda della sinistra italiana, del quale giustamente si continua a rievocare la politica e anche l’umanità.
Eppure a nostro modesto avviso si tratta di una scelta sbagliata. Non per ragioni di marketing, seppure con quella effige si dia l’impressione di guardare indietro, il che non è esattamente congruente per un partito che voglia volgere tutto se stesso al futuro. Ma per due ragioni, non tanto e non solo di comunicazione: soprattutto politiche in senso stretto.
Una prima ragione è questa. Se è vero che l’identità di un partito non può non modellarsi sulle grandi questioni internazionali, e specie in questo tempo, viene facile osservare che la figura di Enrico Berlinguer non ci dice nulla sulla doppia guerra dei nostri giorni, in Ucraina e in Medio Oriente, anzi, semmai, pur con la dimostrata autonomia da Mosca fino allo “strappo”, egli per un lunghissimo tratto appartenne al campo dominato da quell’Unione Sovietica che è la “madre legittima” della Russia attuale, cioè di uno Stato che ha nel terrore e nella guerra le sue cifre essenziali. Anche se la Storia non è mai identica, tra Breznev e Putin non c’è differenza. E pur con le revisioni finali della sua leadership, Berlinguer potrebbe essere oggi un punto di riferimento per la causa ucraina.

Lo stesso dicasi per la guerra al terrorismo di Hamas combattuta, pur con tutte gli orrori di questi mesi, da Israele, terra mai amata dai comunisti italiani (con qualche eccezione come quella di Umberto Terracini, non a caso per decenni emarginato dal gruppo dirigente). Solo negli anni più vicini – Berlinguer non c’era più da anni – il Pci poi Pds abbandonò il terzomondismo filoarabo per impostare, con Giorgio Napolitano e Piero Fassino, un rapporto di autentica vicinanza con lo Stato ebraico.
Dunque, al di là delle tessere, i simboli del Partito democratico dovrebbero piuttosto essere Alexei Navalny, o Shani Louk, la ragazza morta per le ferite riportate durante il massacro al Nova Festival diventata simbolo degli ostaggi di Hamas. Queste sarebbero state scelte belle. Ma è chiaro – ecco un altro punto critico – che i collaboratori di Elly Schlein hanno voluto ribadire che sulla cosiddetta questione morale che Berlinguer mise al centro della sua iniziativa, il Partito democratico non prende lezioni da nessuno: e a Giuseppe Conte fischieranno le orecchie.
Se così fosse non solo si tratterebbe di una scelta subalterna alla propaganda dell’avvocato, ma condotta nel modo più stereotipato, quello del «noi abbiamo le mani pulite, chi può dire altrettanto?», come si leggeva su un vecchio manifesto del Pci, nel che riemergerebbe uno dei cascami più discutibili di quel partito, la cosiddetta superiorità morale prerogativa dei comunisti.

In realtà Berlinguer fece del rispetto del codice penale uno spartiacque tra “noi” e “loro” che non solo si dimostrò concretamente fallace, ma soprattutto sostituì alla politica la morale, innescando un cortocircuito che portò rapidamente alla supremazia dei magistrati sulla politica.
In quarant’anni si era creduto che tutto questo appartenesse al passato, che cioè la figura, in sé nobile, del segretario del Pci dovesse ormai essere oggetto di studio e di ricordo e non stemma identitario di un partito come il Partito democratico nato per superare le antiche famiglie politiche.

Infine, è probabile che il gruppo dirigente del Partito democratico, che non pare esattamente scosso da fulmini di guerra, voglia veicolare l’ultimo drammatico messaggio che Berlinguer rivolse ai militanti sul palco di Padova dove lo raggiunse il fatale ictus: «Andate casa per casa, strada per strada, scuola per scuola…». Un modo per recuperare un antico e difficile modo di fare politica ormai abbandonato da un paio di generazioni di dirigenti della sinistra, e che la sola immagine di “Enrico” sulla tessera, passata la prima emozione, temiamo che non basterà a rianimare i dirigenti di oggi.











+  INSERISCI IL TUO COMMENTO
Nome:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
EMail:

Minimo 0 - Massimo 50 caratteri
Titolo:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
Testo:

Minimo 5 - Massimo 10000 caratteri

16/4/2024 - 15:43

AUTORE:
Bertelli

Personalmente nei confronti di Lavia provo quella repulsione atavica che si ha, o almeno io ce l'ho, verso l'ortica, a Migliarino " pungia ". Di conseguenza mi ci tengo a distanza, cosa che per esempio non fa la Voce, tutti i giorni c'è un articolo di Lavia preso dal Riformista o dal quel blog semicarbonaro che è L'Inkiesta.
E' chiaro che la libertà di stampa è sacrosanta, così come lo è pensarla diversamente su temi specifici.
Oggi il nostro uomo ha parlato, criticato più che altro, della scelta del gruppo dirigente del Pd di mettere sulla nuova tessera del partito l'immagine di Enrico Berlinguer. Siccome la cosa, pur non essendo elettore del Pd, mi ha colpito, ho dovuto leggere perchè la figura di Berlinguer mi è cara per ragioni storiche e personali. Secondo l'esimio giornalista la scelta è sbagliata : e fin qui ci siamo, libertà di espressione. Non ci siamo, a mio modesto parere, quando, pur riconoscendo a Berlinguer talune diversità di vedute con l'Urss, lo accusa di essere un uomo, vissuto in quel tempo, che cito testualmente " egli per un lunghissimo tratto appartenne al campo dominato da quell’Unione Sovietica che è la “madre legittima” della Russia attuale, cioè di uno Stato che ha nel terrore e nella guerra le sue cifre essenziali."
Come se Enrico Berlinguer da segretario del PCI avesse riprodotto in sedicesimo, nella politica italiana, i dogmi della nomenklatura russa.Follia pura. Anche preferire Navalny come simbolo, al di là della sua lotta contro Putin e il suo potere finita nel peggiore dei modi, uno che era nazionalista, xenofobo e pure razzista e quindi all'opposto di Berlinguer ma pure del Pd pare una ragione assurda. La ragione della sue tesi è la paura che Schlein voglia portare il suo partito più a sinistra di quanto non fosse prima, allontanandolo da quella area pseudo riformista incarnata da Iv, Azione e da quanti si proclamano riformisti et liberaldemocratici. Tutto lì.