Da qualche anno non abito più nel comune di Vecchiano ma vi ho abitato tantissimo tempo.
Da quando ho scoperto “la Voce del Serchio”, la seguo spesso perché mi fa ritrovare il legame con il mio territorio, perciò per tenermi aggiornato seguo il Forum sul quale in tempi lontani qualche volta ho espresso il mio pensiero su alcune tematiche.
Ebbene, in questo periodo più che in altri vi si concentra la mia attenzione, però proprio perché seguo con occhio distaccato, mi rendo conto che il tempo da quelle parti non è mai trascorso.
Intendo dire che avendo in passato conosciute se non tutte moltissime persone, mi ero reso conto (provenendo io da Pisa) che vi era (e purtroppo resiste ancora) una serie di caratteristiche che da altre parti non avevo notato, in particolare due: la diffusione grandissima di soprannomi e questo non è un delitto, ma soprattutto le inimicizie personali che mi avevano spinto allora, a cercare di capire i motivi.
Ebbene, quello che ho rilevato allora è che tutto, dalle diatribe di vicinato agli odi personali, nascevano tutti sorprendentemente dalle opinioni politiche che in modo espresso o inespresso ognuno manifestava.
Come allora oggi più che mai sotto elezioni, leggendo i vari interventi sul Forum, mi rendo conto che tutto è rimasto uguale se non peggiorato.
Voglio precisare che io non sono di sinistra, ma leggendo tutti gli interventi che vengono pubblicati, quelli peggiori provengono da quella che oggi si definisce “destra” o “centrodestra”, si, perché troppo spesso si lasciano andare ad aggressioni verbali soprattutto intervenendo sul piano personale verso coloro che non considerano avversari politici ma nemici.
E pensare che “qualcuno” aveva detto che da quella parte si identificava il “partito” o “l’area” DELL’AMORE…..ALLA FACCIA!
Mi vergogno quindi di questa parte politica.
Ma vorrei anche fare qualche considerazione sulle liste elettorali presentate ed anche sulla sostanza degli interventi nel Forum.
Sulle liste elettorali che ho potuto leggere, affermo che:
IPV presenta alcuni rottami del passato che avrebbero fatto felici i Vecchianesi se fossero andati in pensione e altri si presentano come uomini di paglia messi lì per contentare qualcuno, anche perché soprattutto dai molti interventi e perché conosco ancora molte persone in zona e le loro capacità, ma in particolare la loro onestà e coerenza, avrebbero potuto dare non alla parte politica ma a Vecchiano , un contributo di idee notevolissimo.
T&F che identifico: T, tradizione, intesa come continuazione del passato con i ferrivecchi di sempre che conosco benissimo e che non perdono l’occasione per rimanere legati al carro della politica, facendo presentare figli, nipoti e parenti tutti (come si usa scrivere nei manifesti funebri).
Per quanto riguarda F, futuro, beh lasciate che abbia molti dubbi sulle loro capacità (mi ripeto, conosco molti di loro, anche quelli più giovani), quindi lasciamo perdere …. Il futuro.
Su RINNOVAMENTO (ma esiste ancora?) meglio stendere un velo pietoso.
Della lega non voglio nemmeno sprecare una parola.
Per finire, vorrei esprimere un parere su chi scrive nel Forum.
Naturalmente non faccio alcun nome, ma vi sono alcuni (ben pochi) che esprimono argomentazioni e motivazioni molto ben fatte (che si condividano o no), che denotano competenza, cultura, coerenza, onestà e non si nascondono in modo vigliacco con pseudonimi o comunque nomi di comodo per la paura di farsi riconoscere, in tal modo autogratificandosi leggendo i loro articoli.
Tutto il resto è una frittura della peggiore specie, fatta di argomenti insulsi, sensa senso, se non quello di attaccare chi invidiano per le loro capacità o come detto all’inizio solo per motivi politici.
In ogni caso auguro a tutti i vecchianesi che riescano a trovare un loro equilibrio elettorale ed umano, che eleggano chi sia capace di fare davvero gli interessi del Comune (mah!) e che riescano a non far devastare un territorio che se curato nel modo giusto potrebbe avere degli sviluppi insperati

P.S. Questo è il mio primo ed ultimo intervento, quindi non risponderò MAI PIU’ a nessuno.
Un’ultima cosa: Ho detto che detesto chi si nasconde dietro nomi di comodo, ebbene, in questo
caso purtroppo, sono costretto a farlo anch’io (in passato quando mi firmavo ho avuto molti . problemi) onde evitare a me ma soprattutto ai parenti che ancora abitano nel Comune ritorsioni
o difficoltà.
Andy

Bene, caro «Luigi», questo mi sembra un modo decisamente più congruo di confrontarsi: mi ritrovo per amicizie nella stessa tua posizione e non ho particolari problemi con nessuno.
D'altra parte - cerca di capirmi - non ero a Genova nell'occasione cui ti sei riferito nel precedente intervento e neanche ci sarei andato: non ho mai fatto confusione fra le parole «Rivoluzione», a cui attribuisco un significato eminentemente politico, e «Ribellione» o «Insurrezione» che invece ritengo ascrivibili alle mobilitazioni popolari e non necessariamente indirizzate politicamente.
La storia è disseminata di casi di ribellioni e/o insurrezioni di popolo non in nome di questa o di quell'altra ideologia, ma di istanze più concrete e materiali; generalmente questa reazione di popolo è conseguenza di sollecitazioni particolari, come la negazione di diritti fondamentali, o delle condizioni necessarie alla sopravvivenza, etc.
Una «Rivoluzione» è un atto politico che trasferisce de facto il potere politico da uno stato rappresentativo - nelle sue componenti e articolazioni giuridico-amministrative - di una certa classe sociale, ad uno rappresentativo di una classe sociale presumibilmente più «avanzata», quantitativamente più numerosa di quella spodestata e portatrice di innovazione in fatto di equità sociale, di distribuzione delle ricchezze e di approccio alla partecipazione politica.
In buona sostanza si tratta del «movimento reale che abolisce lo stato di cose presente» e non ammette pregiudizialmente sommovimenti popolari o capovolgimenti violenti dell'ordine sociale: la cosiddetta «Rivoluzione Tedesca» di cui la storiografia tende a parlare poco, quell'insieme cioè di misure essenzialmente economico-politico che Otto Von Bismarck nei suoi 28 lunghi anni di Premierato/Cancelleria - prima di Prussia, poi del nascente "Impero Tedesco" -, risponde, pur priva della sua componente "insurrezionale", alla definizione, poiché portatrice del trasferimento del potere politico dall'aristocrazia alla borghesia tedesca.
I cosiddetti «Partiti del Casino» sono - soggetti a cui con ogni probabilità intendevi fare riferimento - quelle realtà che aggregano persone intorno alla tematica della «Mobilitazione»; in realtà la mobilitazione popolare non può essere invocata o creata ad arte, perché in questo modo si snatura l'idea stessa di «Movimento»; dunque ammettere - ma soprattutto far propria - l'esistenza di organizzazioni politiche il cui unico intento è quello di creare artificiosamente mobilitazione, equivale pressappoco ad un immensa deviazione politica che ben poco ha a che fare con il mio modo di pensare.
E questo è il motivo per cui ho ritenuto «illazione» il paragone portato con il caso genovese: la mia posizione è estremamente vicina a quella del Prof. Asor Rosa e decisamente lontana sia dal Luddismo, che dal «Movimentismo-A-Tutti-I-Costi» che talune aree dell'estrema Sinistra professano e nelle quali non mi riconosco ora, come non mi sono riconosciuto nella tarda adolescenza.
Scelgo io le mobilitazioni a cui dar credito, nella misura in cui, oltre ad un'essenza politica ne possiedo anche una - in questo caso specifico si direbbe - "sindacale" e le forme per manifestarle: la mia contrarietà al Decreto Gelmini ad esempio, non mi ha portato in piazza a fracassare vetrine o a scontrarmi con le forze dell'ordine.
E questo vorrei che fosse chiaro; per il resto tutta la mia benedizione se -pur in condizione di difformità ideologica rispetto a me - non ti senti rappresentato nell'odierno arco parlamentare: è un problema che ho anch'io e non è trascurabile ne' di facile o immediata risoluzione.
La dichiarazione di voto che ho espresso qui a Vecchiano come - spero tu l'abbia compreso - non è figlia di un'adesione tout-court a IPV, benché ne abbia fatto attivamente parte, ma di una scelta difficile, sofferta e non distante dalla tentazione di astenermi io stesso.

Mi dispiace se hai preso il mio intervento come un'offesa o un'illazione su cose familiari e di questo mi scuso, anche perchè la mia vita si fonda sul rispetto reciproco e sul confronto. Chi non la pensa come me non è un imbecille, o un criminale o un mentecatto, è solo una persona con un'idea diversa. Lavoro in una multinazionale e al pubblico da 21 anni da quando ho preso il diploma e non ho mai litigato con nessuno, ma ho solo avuto rapporti corretti anche, a volte, duri confronti, ma sempre nel limite. Lavoro con gente di estrema sinistra e di estrema destra e con tanti di questi ho amicizia anche fuori dall'ambiente lavorativo. Ti dico e concludo che provengo da una famiglia della vecchia DC, e non voto da molti anni perchè non mi riconosco nella politica attuale.

Caro «Luigi», il sottoscritto è disposto ad accettare l'insulto, ma non l'illazione: milioni di volte ho ripetuto di non essere dell'area dei Centri Sociali; è tipico di chi non conosca per bene le peculiarità di ciascun'area politica fare di tutt'un'erba un fascio.
L'area cui tu ti riferisci non ha praticamente mai abiurato le dottrine cui invece il sottoscritto fa riferimento, perché non le sono mai appartenute e - ti dico a cuor leggero - che neanche lo ha mai preteso.
È necessario comprendere per bene prima di sparare a destra e a manca: ho smesso di chiamare «fascista» tutto ciò che non è di Sinistra, dovresti provare a fare altrettanto nell'altra direzione.
Io non sono un moderato di Sinistra, evidentemente, ma tu non puoi pretendere di etichettare a tuo comodo e piacimento - per gettare discredito su ciò che uno pensa e dice - l'appartenenza politica di una persona.
La Sinistra più radicale non è un calderone in cui infilare di tutto e di più: si tratta di una galassia da comprendere per bene, e non di un covo di eversori o di devastatori di piazza; il sottoscritto rivendica con estrema chiarezza un'identità politica e non un'appartenenza a questo o quel gruppo di movimento.
Spero di essere stato chiaro

Ti conosco da molti anni e la dialettica la conosco bene, vengo da una famiglia appartenente alla vecchia DC e le opinioni le rispetto tutte comprese le tue anche se spesso non le condivido. Vuoi procedere per vie legali? Fallo pure, ma su quale base ?perchè ti ho portato un paragone con Giuliani? La sua storia la conosci meglio di me e non sono certo io che te la devo raccontare. Poi tu rimani della tua idea io della mia. Vedo però che tu puoi attaccare frontalmente se lo fanno altri ti arrabbi. Non è così che funziona, il confronto anche duro lo hai portato tu all'interno del forum.

Questa è un'insinuazione estremamente grave: a questo punto credo di dover procedere per vie legali nei tuoi confronti; i paragoni con una certa area - l'ho detto qualche centinaio di volte - iniziano a seccarmi; conosci la galassia-Sinistra prima di parlare, almeno quanto io conosco la galassia-Destra.
Comunque ora basta mi hai seccato: tu non sai dove stia di casa la dialettica politica, non sei capace di rispettare le opinioni altrui - quand'anche forti - e non riesci a confrontarti su temi politici; l'attacco personale può talvolta essere ben accetto, ma non quando si fanno illazioni gratuite.
Questo genere di provocazione non può venire che da un'area (non politica) ben precisa; l'atteggiamento è intimidatorio e - comunque - non ritengo che persone che ti tirano alle spalle possano considerarsi "vicine a me" in alcun modo.

io lascerei perdere inopportuni paragoni con Carlo Giuliani che non mi pare proprio il caso. La Magistratura tramite filmati e testimonianze ha chiaramente riscostruito cosa e' successo a Genova in quei giorni del 2001 e le responsabilita' di chi. Mentre la civile polizia talvolta paga per i propri abusi i militari carabinieri non lo hanno mai fatto. I morti non si possono difendere ne' possono commentare, facile cosi'?

Mi sembra tanto di rivedere la storia di Carlo Giuliani e suo padre, che prima lo caccia di casa e poi fa le battaglie per onorare la memoria del figlio che voleva uccidere un carbiniere. Io sono nel forum dalla prima ora e gli interventi di tuo padre me li ricordo bene, uguali ai tuoi, non ti preoccupare sono una persona che ti conosce benissimo e ti è più vicina di quanto pensi dai tempi della scuola, con le tue idee rivoluzionarie e i tuoi sogni pro URSS.

Ohhhh! 'un lo vedi che ner tramaglio ci se'ascato: ora - grazie al più stupido dei giochetti - so finalmente chi sei... mica per nulla, ma ora so di aver perso un sacco di tempo inutilmente a risponderti.
Lo avessi saputo prima non ti avrei degnato della minima considerazione: sei il ritratto dell'ottusità e per te rispetto dell'opinione altrui significa soltanto pensarla alla tua maniera, perché analisi e conclusioni diverse sono nel tuo universo inconcepibili.
Ma mi fa piacere: ora si possono ignorare tutti i tuoi interventi senza preoccuparsi di cosa dici... puoi sempre utilizzare un'altra delle tue nick, ma il risultato intellettivo non cambierà.

Un padre giustamente difende la competenza, la cultura, la coerenza e l'onestà del figlio. Tuttavia è curioso che un padre che non è di sinistra accusi la destra e cntemporaneamente difenda le idee del figlio che sta all'estrema sinistra.

Caro Andy dato che sei il padre di Alessio Niccolai non è che sei di sinistra ce l'hai radicata dentro. Gli interventi che hai fatto in passato sono ben stampati nella memoria di molti tipiche delle famiglia, lunghi e inconcludenti. Dunque fammi il piacere non ti nascondere dietro un dito. Vedi Vecchiano presenta grossi problemi che tuo figlio pretenderebbe di risolvere senza prendere in considerazione le opinioni e le problematiche altrui, tipico dei comunisti leninisti, maoisti, marxisti, quali voi siete.

Caro signore lo sappiamo chi sei, sei il padre di Niccolai e vivi fuori regione e precisamente a Terni, lo facesti presente in un intervento di tanto tempo fa che io non ho dimenticato! Dunque ti puoi anche firmare. Vecchiano visto da fuori e diverso che visto da dentro e ti assicuro che bisogna viverci per comprenderne i problemi e ne abbiamo tanti causati da chi ci amministra e che dovrebbe farsi da parte.