Il poliziotto fa bene a non risponderti, non perchè non sei identificabile, ma perchè sei irritante. La tua posizione come quella di Niccolai sono di sinistra e dunque contrarie a prescindere, e non venirmi a dire che non sei di sinistra perchè saresti anche bugiardo. Non sei umile, non sei obiettivo, non sei una persona che sa rispettare le opinioni altrui, sei solo capace di pretendere di imporre il tuo pensiero a scapito di quello degli altri. Forse non hai capito che in una società civile ci si confronta e ci si rispetta. Tu e tantissima gente di sinistra non è abituata basta essere contrari e basta, 'importante è contestare. ERA ORA CHE RIFORMASSERO L'UNIVERSITA' E LA SCUOLA, ERA ORA CHE QUALCUNO RIFORMASSE LA GIUSTIZIA, ERA ORA CHE FAFACESSERO IL FEDERALISMO MUNICIPALE, ASPETTO IN GLORIA IL REGIONALE E NAZIONALE, MI SONO ROTTO LE PALLE DI PAGARE LE FALLE DI SICILIA, CAMPANIA, CALABRIA E PUGLIA. L'opposizione invece di mettersi di traverso dovrebbe avere il buon senso di collaborare e di apportare idee e migliorie per rendere queste iniziative una manna per la collettività. Qualcuno ha detto a ragion veduta che il nostro paese non si basa sul referendum pro o contro Berlusconi, ma sul bene della collettività

Rispetto la tua volontà ed il tuo ruolo nella società, ma se vuoi puoi comunque utilizzare la mia e-mail, funziona a dispetto di molte pubblicate a fianco dei nick name.
Sono da sempre convinto che le opinioni se non hanno volti hanno maggior credibilità perchè esenti dalla sudditanza psicologica indotta dalla fama o dall'orientamento del relatore, pertanto se una opinione è condivisa lo è veramente senza distinguo ma fà lo stesso, nel tuo caso poi, dato il mestiere che fai ed i rischi che corri nell'esporti in prima persona hai tutta la mia comprensione e nel rinnovarti l'invito ti saluto amichevolmente anche se non ci conosciamo.

Come ho già detto al Sig. Telluri, molti suoi colleghi - per non dire la maggioranza - non sono soddisfatti della bozza di questa riforma, come non lo sono dello stato generale in cui versano le forze di polizia, di situazioni paradigmatiche come quella di Roma, in cui 10 pattuglie ogni sera sono chiamate a sorvegliare un territorio che va dalla Prenestina a Ostia con l'ausilio delle sole maldestre "Ronde di Quartiere" (tanto desiderate dalla Lega), che in un caso su due fanno muovere inutilmente le macchine di PS, CC o GdF, lasciando interi quartieri alla mercé della micro-delinquenza.
Quindi come vedi non è l'esperienza tecnica che produce l'opinione, ma la "propria cultura"; e a proposito della tua: non verrai mica a dirmi che tu sei un cittadino, magari di Sinistra, che antepone l'oggettività della propria coscienza civica al proprio soggettivo modo di pensare?!? La mia idea è che tu di Sinistra non sia e che per mezzo del tuo pretestuoso, distaccato, disinteressato e decollocato "essere cittadino" tenti di sdoganare come "assoluto" ciò che assoluto non è, anzi, che è del tutto relativo, ovvero un'opinione come tante, cioè come la mia e/o come quella di altri.
Non ti nascondere dietro quest'aura di estraneità, di neutralità o trasversalità, perché la storia parla chiaro in fatto di presunti "apolitici" o "qualunquisti": hanno sempre nascosto un'identità di Destra, sempre ed inequivocabilmente; non sei il primo caso e non sarai neanche l'ultimo; ma mentre con una persona come Telluri, benché di concezione probabilmente opposta, può anche essere un piacere confrontarsi - non fosse altro perché si identifica e non teme l'ombra della propria opinione -, con te è anche discretamente noioso e poco produttivo.
Manchi di argomentazione e manifesti soltanto pregiudizio, senza tentare neanche lontanamente di entrare nel merito delle cose; e poi mi sono rotto di sentir parlare di "paroloni": il vecchianese non è un vocabolario cui si possa sempre far ricorso nel tentativo di spiegare concetti, riprodurre passaggi analitici o invocare sintesi e, da che mi risulti, sei te in difetto a non capirli, non io a pronunciarli, perché spesso si tratta di vocaboli ricorrenti anche nei provvedimenti di legge che - prima di profferire parola - dovresti aver almeno lontanamente letto.
Quindi il fatto che tu non li comprenda quando li uso io, mi dice, non solo che non ti sforzi minimamente di leggere nessun provvedimento legislativo e che al massimo ne senti notizia alla TV, vomitando dunque sul piatto l'opinione e la sensibilità del giornalista di turno, ma anche che - peggio ancora - non saresti in grado di capirne un accidente.
Perché invece di parlare di "Toghe Rosse" non si parla di "Avvocati Azzurri", sempre in prima fila quando c'è da difendere l'indifendibile, ivi inclusi esponenti mafiosi di prim'ordine?
Non sarebbe meglio chiedersi come mai una moltitudine di Magistrati abbraccino un pensiero progressista, se mai ciò dovesse essere realmente vero e se comunque a ciò sia mai possibile affibbiare l'appellativo di "Toghe Rosse"?
Mi risulta che dalla Facoltà di Giurisprudenza escano laureati tanti "progressisti" quanti "conservatori" e/o "reazionari": ciò nondimeno, mi risulta anche che non sia così semplice per tutti fare carriera da Avvocato o da Notaio, a meno che non si sia figli di avvocati o notai, mentre la carriera in Magistratura non è preclusa a nessuno.
E se tanto mi da tanto, considerato che un Giudice o un PM al pari di tutti gli altri cittadini, possono avere un'opinione politica, non sarà per una mera e casuale selezione naturale che la maggior parte di essi possa anche essere di Sinistra? O pensi che ci sia sotto un piano bolscevico di destabilizzazione dello Stato democratico?
E non è forse che certi "reatucci" da parte del Premier sono effettivamente stati commessi? O la telefonata alla Questura di Milano per "salvaguardare" l'incolumità di Ruby e consegnarne le sorti alla Consigliera Regionale PdL della Lombardia Nicole Minetti, rientra nel novero dei compiti istituzionali di un Primo Ministro?
E quando parlavo di "trentina d'anni" riferendomi alle ben note vicende della cosiddetta "Prima Repubblica" (se mai ce n'è stata una "Seconda"), i famosi scandali di Milano 2 e 3, in cui furono coinvolti - manco a dirlo - la buonanima di Craxi, il suo gregario meneghino Pillitteri, possono tranquillamente essere considerati ordinaria amministrazione della democrazia?
Ho qualche amico della Destra più radicale che ben più volentieri di me chiuderebbe in una solfatara l'attuale cricca di Governo... o faremo tutti meglio ad ascoltare te e la tua neutrale e super-partes analisi di "cittadino non politicizzato"?

Non ti rispondo, non so chi sei, Niccolai si identifica e lo considero un interlocutore. Quando conoscerò il tuo nome e cognome ti risponderò, lo avevo scritto.

I quesi tempi di magra quando i bilanci sono in rosso e gli amministratori pensano a come far tornare i conti in pari, i cittadini di San Giuliano si son visti recapitare le richieste di pagamento della refezione della mensa risalenti agli anni 2005-2006.E' un'operazione fatta ad hoc in quanto i termini di prescrizione del credito sono fissati per legge in 5 anni e molti genitori non sono stati in grado di riproporre i bollettini pagati, anche se sicuri di aver adempiuto al propio obbligo,ed hanno dovuto pagare la retta nuovamente.
La manovra si commenta da se....

Vedo che il dibattito sulla giustizia tende a calamitare le persone e le opinioni.
E' interessante il giudizio di Marco che col copia incolla riporta pari pari le teorie della destra di B. & R. Lega coop snc (senza nessuna colpa).
Per la regola del contrappasso se ci sono toghe rosse, inevitabilmente ci saranno le toghe nere che finchè Fini era nel PDL non davano noia, oggi invece Silvio dice che ci sono state alcune indagini a suo carico perchè c'è un accordo di alcuni magistrati con Fini.
Siccome dubito che le toghe rosse si alleino con un ex fascista ed ex pdl bipentito, ritengo valida la tesi che ci siano anche le toghe nere e guardando i filmati dei tribunali ritengo che siano la maggioranza assoluta.
Ora se la tua analisi della necessità di una riforma della giustizia si fonda su questa colorata tesi e sulla importante testimonianza di un poliziotto che però non ha detto che quella riforma và bene in assoluto, ha solo detto che è necessaria e che è la sola che può essere votata, con modifiche, anche perchè quella delle opposizioni è totalmente e volutamente ignorata, allora mi permetto di invitare te a lasciar perdere questo argomento non è alla tua portata.

Caro Massimiliano, mi permetto di intrufolarmi nel dibattito col Niccolai perchè la cosa è interessante.
Dici che la bozza è buona, tuttavia servono migliorie che dovrebbero scaturire dal dialogo tra le parti.
Mi risulta che progetti di riforma presentati dalle opposizioni, giacciono ignorate dalla maggioranza, nei cassetti parlamentari, che gli organi preposti della magistratura protestano per il mancato ascolto e per dialogare servono almeno 2 interlocutori.
Ho sentito ieri il ministro Alfano a mezz'ora su rai tre e a parte la difesa della sua bozza non intravedo molti segnali concreti di disponibilità al dialogo, basti pensare agli esempi che ha portato a suffragio della sua visione della magistratura in quanto organo dello Stato.
Sono convinto che serva una riforma, che tra i magistrati ce ne siano di bravi e di meno bravi e per questo abbiamo i 3 gradi di giudizio con collegi giudicanti differenti, ma le riforme in genere si fanno mettendo sul piatto soldi, tanti soldi che qui non vedo, no che ad oggi ce ne siano molti, se frequenti il tribunale avrai visto lo stato di disagio e le difficoltà nel far funzionare una macchina complessa lasciata senza mezzi (cancelleria, personale, aule etc.), avrai certamente notato che le cause sono abnormi per quantità e avrai notato che le leggi, sempre più spesso sono a favore di chi commette reati che tra depenalizzazioni, indulti, riduzione dei termini di prescrizione, impediscono di arrivare ad un giudizio che offra effettiva giustizia alle vittime di un torto.
Avrai anche notato che di solito chi finisce realmente in prigione è di solito di bassa estrazione sociale e per reati veniali nel senso che se andiamo a vedere il valore del reato si nota che il "topo d'appartamento" rischia più anni per poco valore rubato rispetto al "colletto bianco" che ruba grandi risorse alla collettività sottoforma di mazzette.
Ora se la corruzione e la concussione sono, a detta della corte dei conti, una piaga ed una tassa occulta per i cittadini, forse bisognerebbe porre rimedio lì e coi soldi risparmiati proporre una riforma dell'intero comparto giustizia che non riguarda solo la magistratura ma anche le forze dell'ordine, non a caso è previsto dalla riforma Alfano una separazione delle forze di polizia dal coordinamento della magistratura (o roba simile, te puoi far meglio a spiegare), inoltre è prevista la decisione per decreto dei reati da perseguire, mentre oggi tutti i reati venuti a conoscenza devono essere perseguiti con priorità proporzionali alla pericolosità o al grado di gravità del reato e in base alle disponibilità della procura di competenza (correggimi se sbaglio).
Quello che contestano le opposizioni, oltre al fatto che le loro proposte vengono ignorate è il fato che il governo ha al suo vertice un imputato per 4 reati di diversa natura che vanno dalla prostituzione minorile, all'evasione fiscale e alla corruzione di giudici e testimoni, per tale ragione ritengono questo governo inidoneo a trattare argomenti di giustizia, in fondo cambiare premier senza cambiare la maggioranza è una operazione permessa dalla nostra costituzione, anzi in questo caso obbligatoria, il fatto che non lo si faccia dimostra che Berlusconi approfitta delle garanzie del ruolo di primo ministro solo ed esclusivamente per sottrarsi al giudizio oltre che a farsi i propri interessi (o per chi sà lui), non credo che la sua disponibilità economica gli impedisca una adeguata difesa da libero cittadino e vista l'età non credo tema nemmeno la galera, la questione per me è ben più complicata e ridurla ad un referendum pro o contro è sbagliato ma sopratutto non coincide con i voleri dell'opposizione, loro contestano il ruolo perchè è imputato ed ovunque, per molto meno, ci si dimette.
In conclusione non credo che sia opportuno che un personaggio che diffama gli avversari, i poteri dello Stato e chiunque gli metta i puntini sulle i sia degno di legiferare per tutta la Nazione e non è una questione di stipendi ma di filosofia della visione dello stato nel suo complesso.
Non dimentichiamoci poi della storia della persona Berlusconi, te che hai certamente migliori possibilità di accedere a certe informazioni potrai arrivare a conclusioni molto simili alle mie che non ne faccio una questione di destra o di sinistra ma rifiuto che uno con quella storia decida del mio futuro e di quello dei miei figli, fintanto che tutto sarà ridotto a referendum o antiberlusconismo non ne usciremo mai, io sostengo che qualunque persona con quelle caratteristiche non dovrebbe arrivare a cariche pubbliche, oggi c'è Berlusconi pertanto lui è indegno domani...

Non riesci purtroppo a essere obiettivo, un poliziotto che si espone perchè ha esperienze dirette sul campo e tu ti ostini con i soliti paroloni, i soliti giri di parole per buttare nel cesso un bozza che il ministro Alfano ha premesso che può essere discussa e migliorata. Perchè ti ostini a ragionare da comunista antagonista? Perchè non ragioni da cittadino obittivo? Lo sai benissimo che ci sono le TOGHE ROSSE sai benissimo che ci sono magistrati politicizzati, come ci sono persone in altri settori che possono essere considerati mentecatti. Dunque apri la tua mente oltre la solita visione ROSSA che sinceramente, anche rispettando tutte le idee, risultano pesanti.

Premettendo che dialogare con una persona di cui conosca le generalità, mi rilassa e mi rende complessivamente più semplice ricorrere ad una dialettica più misurata e senz'altro meno aggressiva del solito, posso convenire con lei che di una riforma della giustizia possa anche esserci effettivamente bisogno; tuttavia, secondo il mio modesto parere dovrebbe muoversi nella direzione esattamente opposta a quella che il Guardasigilli invece ha scelto di imboccare, quella cioè di incrementare l'autonomia della Magistratura.
Comprendo il suo sforzo di mantenere un profilo «apolitico», invocando la sua esperienza sul campo, dunque il parere tecnico più distaccato.
E tuttavia sono anche cosciente del fatto che tutta la letteratura filosofica, storiologica e politologica sono disseminate di tentativi di preventiva decollocazione, di approccio super-partes, di astrazione e/o oggettivizzazione, che, nonostante gli sforzi, non sono mai riusciti nel loro intento di neutralità: la verità è che niente e nessuno sfugge alla propria opinione, alla propria visione del mondo, per non usare paroloni come "ideologia" che talvolta possono sovradimensionare o sottodimensionare un'ispirazione o una tradizione culturale.
A mio avviso neanche il parere strettamente tecnico dell'idraulico su come debba essere congegnato un impianto di riscaldamento può sfuggire alla regola della soggettività, figuriamoci il modo di accogliere una riforma di così vasta portata.
Anche perché potrei citarle testualmente la posizioni di altrettanti autorevoli suoi colleghi che, partendo dalla sua stessa esperienza tecnica sul campo, hanno maturato tutt'altra opinione sul solito argomento, benché condividano l'idea che i disagi delle forze di polizia siano spesso strumentalizzati da una parte o dall'altra al fine di creare un bacino di consenso politico.
Spesso la pretesa di oggettività che talvolta si trincera dietro l'"apolitismo", non è altro che un modo per sdoganare un'idea ben precisa e perfettamente collocata, come qualcosa di assolutamente neutrale e per questo dannatamente più autorevole e credibile: la verità è che il parere del sottoscritto su questo o qualsiasi altro argomento non sfugge alla premessa visione delle cose, nella stessa misura in cui il suo non può inevitabilmente essere sottratto alla sua concezione.
Non c'è sicuramente niente di male in questo: dire però che una certa conclusione non è figlia del proprio orientamento politico bensì di un'istanza universale, di un valore assoluto, mi pare un serio tentativo di mettere in discussione tutta la propria buona fede.
Vede, quando mi trovo a leggere un saggio di qualunque natura in cui l'autore nelle premesse denuncia il suo indirizzo, la propria metodologia analitica, il proprio approccio, quantunque possano essere opposti ai miei, mi diventa immediatamente interessante la lettura, tale che non andrò ad affrontare con preconcetto, ma con sereno interesse, convinto comunque di poterne ricavare dati, informazioni e/o insegnamenti importanti, per norma, eccesso o difetto.
La preoccupazione insorge quando in questa premessa non esiste niente di tutto ciò, e si fa addirittura estenuante quando in essa si arrivi a concelebrare l'astrazione dell'autore da se' stesso, pretendendo che un'entità esterna ed estranea alle proprie opinioni, parli per proprio conto.
Quindi conoscere preventivamente l'opinione di una persona non è propriamente un limite perché può garantire un più pacato e disteso confronto; la mancanza di tale premessa può nondimeno ingenerare sospetto e prefigurare secondi fini.
E ora vengo al punto: consapevole che il modello democratico si imperni sulla tripartizione del potere, quando avverto che uno dei tre è sistematicamente avvilito da una sprezzante campagna mediatica, da un approccio demagogico e populista, come l'uso ricorrente dell'appellativo "Toghe Rosse", ma soprattutto, che in virtù di un provvedimento a carico addirittura della Costituzione, ne sottrae una buona parte di autonomia e funzionalità a beneficio di uno degli altri due, non dopo una ricerca spasmodica di condivisione con tutte le forze politiche, ma soltanto dopo un lapidario Consiglio dei Ministri... mi permetterà di dire che la cosa, senza entrare troppo nel merito della riforma in sé, possa non piacermi.
Il clima nel Paese come ho già riferito altrove, non è tale da far pensare che il consenso tributato a questo Governo sia l'equivalente del Suffragium romano: i suoi stessi colleghi, Sig. Telluri sono scesi in piazza per manifestare contro una serie di provvedimenti penalizzanti anche per le stesse forze di polizia e, non più tardi di due o tre giorni prima delle grandi manifestazioni studentesche.
Una riforma costituzionale dovrebbe essere ordita non soltanto come massimo livello di convergenza tra le forze parlamentari, ma anche tra quelle in gioco nella società civile.
Qui invece si procede incuranti, per non dire sprezzanti, di quanti possano avere da ridire anche minimamente: viene da sorridere l'ascolto del Ministro Alfano che sostiene che anche un Giudice, come tutti gli altri cittadini, debba pagare gli errori commessi, rigirando poderosamente una frittata! C'è un intero Paese che sta invocando per le più alte cariche dello Stato lo stesso trattamento di fronte alla Legge di qualunque altro cittadino e si va a cercare "Maria per avere".
Ora, l'esautorazione di un PM della facoltà di confezionare e amministrare un processo investigativo, a beneficio funzionale di una Polizia Giudiziaria che sfugge al suo controllo, pretendendo però che questi ne sia responsabile (il che vuol dire che paghi anche per le possibili aberrazioni investigative dovute alla seconda), è un po' come obbligare un bambino di 5 anni a guidare la macchina con il babbo seduto sul sedile dietro, mani legate e occhi bendati, e attribuire al genitore irresponsabile la colpa di ogni eventuale incidente occorso!
Mi risulta una misura più punitiva, eventualmente per un atteggiamento poco compiacente del potere giudiziario verso l'Esecutivo, che una di una qualche effettiva utilità per il Paese.
E non mi lascerei commuovere dai paralleli forzosi e artificiosi che vogliono questa riforma come un passo avanti verso una giustizia simile a quella americana: negli USA l'85% di questo Governo marcirebbe nelle patrie galere già da diversi anni, il Premier da non meno di una trentina.

CON I SOLDI... tutti potrebbero fare il Sindaco!!! Il vero politico si vede proprio quando c'è necessità. E questo Comune non ha avuto certo fantasie... Son tutti boni quando le vacche son grasse... ma poi!?

Se il saggio indica la luna

lo sciocco guarda il dito
bakkagliarò sempre

Le novelle si raccontano ai bambini e non alle persone adulte, rispondo a lei e a tutti gli altri, se in questo comune c'é tutto perchè bisogna andare nei comuni vicini per ottenere alcuni servizi?
Comunque nel nuovo R.U. é prevista la nuova piscina, palestra ecc. allora manca?
O é la promessa di chi vicino alle elezioni teme di perdere terreno?
Questa amministrazione ha avuto 10 anni per realizzare il teatro, cinema, ludoteca, asilo nido e così via e solo a fine legislatura vengono introdotti nel nuovo programma politico.
Le scuole sono a norma perchè sono le ASL che obbligano ad ottemperare alla legge.
Le concessioni edilizie (legge del 1977) non sono esclusivamente utilizzate per le opere di urbanizzazione, ma una parte viene trattenutra dal comune come contributo.
Vecchiano non fa parte dei comuni premiati dalla regione per aver avuto un bilancio virtuoso.
Per quanto riguarda: prostituzione, lago, parco, economia, investimenti, posti di lavoro, sicurezza del territorio, il mancato allarme del sindaco in caso di calamità naturali, é meglio sorvolare come dice lei, non parlare delle numerose ombre di questo comune.
Il suo consiglio di lasciare il territorio infama lei e il suo partito.
Io non credo di essere l'unico che dissente con questa amministrazione per cui interpreto questo consiglio come dato a tutti coloro che non approvano l'operato del comune, sarebbe come dire che tutti gli italiani che scendono in piazza contro Berlusconi dovrebbero lasciare questo paese. io non aggiungo altro perchè credo che si commenti da solo.
Un consiglio eventualmente, vorrei darglielo: Perchè nella zona dell'OVAIO così tanto discussa non costruite un campo per educare i dissidenti?

Abbiamo toccato il fondo.

Bravo Matteo,scendi in campo e sistema Vecchiano e l'Italia,vedo che hai le capacità per farlo.

Dove sono i soldi? A chiacchere si farebbero tante cose...e ora non è nulla,aspettiamoci di peggio con le disponibilità limitate che avrà il Comune.

Vede Niccolai spesso non saremo d'accordo, anche se scrivo molto raramente, perchè io giudico le cose in maniera apolitica, pur avendo una mia idea; frequento tribunali per lavoro e spesso rimango sconcertato da molti magistrati da molti giudici, come ce ne sono molti preparatissimi e professionali. Credo che una riforma della giustizia sia necessaria e con l'apporto di tutte le forze politiche perchè ne va del bene del paese. La bozza di Alfano è buona, abbisogna sicuramente di migliorie che dovrebbero venire dal dialogo che in Italia non esiste. Negli ultimi anni l'Italia si è trasformata in un referendum pro o contro Berlusconi e chi dovrebbe creare un'alternativa non si preoccupa di creare programmi concreti, ma solo denigrare l'avversario e come conseguenza perdere sistematicamente le elezioni. Noi delle forze dell'ordine siamo spesso USATI, lo scrivo in maiuscolo, da entrambi gli schieramenti, nelle varie campagne elettorai per accalappiare voti, promettendo aumenti di stipendio, mezzi nuovi, nuove divise ecc.. Ma puntualmente nulla si verifica a scapito nostro. Per questo io sono abituato e lo ripeto a giudicare le persone per come lavorano sia a livello locale, regioanle e nazionale.

ma certo non dirò, mai, "grazie Sindaco Pardini". La legge non VIETA di interrompere progetto che altri hanno pianificato. Dunque il Sindaco PARDINI ha deciso di portarli avanti. Dunque il Sindaco Pardini è colpevole "politicamente" come gli altri. La verità è che la giunta uscente a fatto solo "ordinaria amministrazione". Certo, una lotta per mantenere i servizi, il sociale, questo va detto. Ma non parliamo di innovazione, per favore!!! Dove sono le piste ciclabili!? Dov'è un progetto per l'acqua pubblica!? Una fontana riconosciuta istituzionalmente, gestita e controllata, dov'è!? Dove sono i panneli solari o fotovoltaici sugli edifici pubblici!? L'illuminazione a LED!? Caro Sindaco, spero tu abbia imparato che la vita da sempre la possibilità di scegliere!!! E tu hai scelto... male... ma hai scelto.

Contro i soliti noti, contro i tromboni e trombati, contro una classe politica che ha già sprecato la propria opportunità di cambiare le cose.
Lasciate spazio ai sogni, alle idee ed alle speranze di una nuova generazione.
Fuori!

Appunto, che vinca il/la migliore per davvero....e soprattutto non la solita minestra e per di più riscaldata.

Sei patetico nella tua difesa di una cosa indifendibile come l'attuale amministrazione di Vecchiano.

Il comune di Vecchiano è il risultato della più che decennale gestione del Lunardi.
Si può essere favorevoli o contrari alla sua candidatura valutando cosa è stato fatto nel bene come nel male.
T e F si è presentata come lista civica trasversalmente appoggiata fin’anche da qualche comunista. Tutti favorevoli alla realizzazione di Ikea a Migliarino.
Per il mio modo di vedere nessuna delle due liste merita il mio voto.
Ikea non la voglio e rigetto la politica cementificatrice del Lunardi.
Non andrò a votare. Ikea di qua o Ikea di là sempre schifo mi fa.
Un sentito grazie al sindaco uscente Rodolfo Pardini. La storia lo rivaluterà per non aver consumato territorio.
Vale la pena ricordare che tutti i mastodontici comparti edificati di recente come quello di via D’ombra a Nodica, sono figli di progetti delle passate amministrazioni e non della giunta Pardini.

Sig. Teo lei porta proprio degli esempi sbagliati.
1) il servizio scuolabus ce l'hanno tutti i comuni , non é una prerogativa particolare ed io purtroppo ho avuto una esperienza molto negativa al riguardo.
E' un fatto che é successo quando mia figlia usufruiva del servizio davanti casa, fino al momento in cui la bambina della famiglia accanto non ha terminato la scuola elementare (la mia frequentava la prima e la sua la quinta).
L'anno successivo dovevo portarla in cima alla strada e addirittura volevano che la attraversasse nonostante fosse un punto pericoloso.
Ho protestato diverse volte ma é servito a ben poco.
Cosa succede sugli scuolabus é indescrivibile, io sono stato costretto ad accompagnarla personalmente.
Dopo qualche anno (mia figlia era alle medie) lo scuolabus passa davanti casa mia e va a prendere davanti casa un bambino poco più avanti.
Sono andato a chiedere spiegazioni al comune, non stò a dire l'imbarazzo e la vergogna che hanno provato, non sapevano cosa dire e che scuse inventare, forse non sò per quale motivo non ero nelle loro grazie.
2) anche la mensa non é un servizio particolare ce l'hanno tutti, io spendevo gli stessi soldi alla scuola duchi Salviati che é privata con una mensa sicuramente migliore.
3) I rifiuti, ha toccato un tasto dolente.
I rifiuti migrano da Vecchiano a Pisa, basta guardare i cassonetti alle porte della città (anche verso Lucca).
Il sindaco Filippeschi ha espresso giudizi estremamente negativi su questo servizio, estremamente contro e inutile come più volte spiegato anche alla trasmissione televisiva REPORT.
4) Il lido del mare é di tutti, non si paga a Vecchiano come non si paga da nessuna altra parte, anzi vado a Marina di Pisa dove ci sono anche parcheggi non a pagamento.

Sono perfettamente d'accordo con te!! La differenza tra la lista civica TeF e la coalizione di Lunardi è propio quella che dici tu! Lunardi mette insieme tutti i vecchi partiti più due forze nuove come IDV e sinistra ecologia e libertà ( costola dei comunisti italiani.....) mentre mi sembra che la situazione di TeF sia nettamente diversa.
1) E una lista civile apartitica
2) Evviva la chiarezza!! ha gia presentato un programma condivisibile o no ma chiunque può leggerlo sul loro sito ed eventualmente anche crititcarlo o dare suggerimenti, non si può dire lo stesso dell'altro schieramento!che per prendere una decisione ci mette anni perchè cerca di non scontentare nessuno, (attaccamanto alla poltrona)
3) E la sintesi di tante anime, infatti mi risulta che dentro ci sono persone che provengono sia da destra che da sinistra e rinunciando alla loro provenienza politica, anno aderito ad un progetto unitario per Vecchiano.
sono ancora d'accordo con te....
vinca il migliore!! o meglio il più franco ed onesto, per un futuro migliore in questo comune

Il Sindaco attuale di Vecchiano non ha escluso dalla sua Giunta il suo vicesindaco Baldoni ma è stato lo stesso; Baldoni che prima era di là poi venne di quà per poi riandare di là ma...di là (lato minoranza in C.C) c'è stato un'oretta striminzita per poi non farsi più rivedere in Consiglio Comunale (chiedo venia se io partecipante non risquotente a quasi tutti i C.C io non c'èro e lui si) ma...non è questo che interessa l'avvenire politico di Vecchiano.

Il Partito dei Comunisti Italiani in Vecchiano non risulta numeroso in percentuale di voti e se Pardini Graziano è diffidato dal suo segretario provinciale a mescolarsi con il PDL in una lista civica vecchianese. Anche l'ex portavoce PSI Ghelardi non naviga in buone acque come rappresentante del fù glorioso PSI vecchianese e se ora lui medesimo sceglie di farsi portavoce di se stesso con indicazione di voto che gli aggradano di più, i compagni, "tanti o pochi" del PSI scrivono al forum di questo giornale locale per altre aspettative di ripresa politica del loro partito.

In conclusione; la mia "altra" considerazione è questa.
Allo stato dei fatti il Sindaco "uscente" non ha escluso partiti interi da "Insieme per Vecchiano" ed il Sindaco "rientrante" non ha escluso nessun partito "vecchio" ed anzi mi risulta che a "insieme per Vecchiano si è aggiunto ufficialmente due forze nuove; quali L'talia dei Valori (IDV)e Sinistra Ecologia e Libertà (SEL).

In più come cittadino votante e forse rivotante la coalizione di Insieme per Vecchiano se prevarra il no alla speculazione edilizia tentata nella zona cosiddetta Ovaio che ha tenuto imbambolato il nostro Comune vecchianese per ben quasi 5 anni ed ora si è fatto chiarezza: prima con il documento del PD votato a larghissima maggioranza il 7/6/2010 che prevede il completamento della zona industriale/commerciale con previsioni di 1.400 nuovi posti di lavoro e condiviso al 100% da Rifondazione Comunista ed altre forze minori, non vedo cosa possa temere il Sindaco rientrante per la mancaza di Manara (uno dei tanti o pochi del Pcdi) così come Baldoni fra i pochi o tanti socialisti vecchianesi o..il dimenticato (quasi sempre) Nunziati

piesse,
il programma o i programmi per essere tali, così come le liste dei partecipanti al voto, credo che saranno presenti il giorno della partenza e chi s'è avviato troppo presto oltre a fare i conti prima dell'Oste ..ha già la fiataccina.

Un saluto e buona campagna a tutti e...vinca il migliore: sempre!

Ho letto che tutti i vecchi partiti che da sempre governano o appoggiano la maggioranza di Vecchiano, dopo finte liti, prese di distanza dalla maggioranza a causa dei numerosi sbagli fatti da questa coalizione, si sono nuovamente riuniti per appoggiare Lunardi, forse sperando che i Cittadini abbiano la memoria corta!
E interessante notare, e sarebbe bene ricordarlo al momento del voto, le dichiarazioni dei socialisti, dei comunisti, dei repubblicani,ecc.ecc. che appoggiano Lunardi, a prescindere da quello che sarà il suo programma, visto che ancora lo deve presentare! sicuramente mi ricorderò di non votare queste forze politiche che di politico non hanno più niente! ma mirano semplicemente alla spartizione del potere per fini economici e sicuramente non per il bene di Vecchiano!

Guardi che se lei dice che che Vecchiano era già povero. Adesso con i tagli lo sarà ancora di più. Credo che lei l'abbia buttata di fuori. Senza lilleri non si lallera . E il berlusca a Vecciano gli ha tolto cinquecentomila euro circa in due anni perchè è un comune che essendo come dice lei povero ma è anche virtuoso, ciè senza debiti. Sa il bilancio di Vecchiano lo controlla il sindaco revisore e la corte dei conti e non è di Vecchiano ed ogni anno manda il resoconto. Quindi mi creda non racconti novelle. Se ne sento dire e se ne leggono anche molte. Poi ci sono i bilanci partecipati ci vada e chieda e gli risponderanno.