Nome quanto mai azzeccato, però stai dando una interpretazione, oggi si direbbe, faziosa del mio pensiero.
Non sono affatto d'accordo sull'ubicazione del ripetitore in questione, ma non ne conosco le caratteristiche, inoltre la telefonia mobile si è evoluta, infatti si và verso una espansione del classico telefonino per cui oggi possiamo utilizzare quella linea per internet a banda larga e più avanti per le trasmissioni televisive.
Se è vero che per telefonare basta una "tacca" questo non vale per gli altri usi.
C'è un altro aspetto, se il gestore ritiene che per coprire la zona interessata deve arrivare un segnale per cui misurandolo in "tacche" equivale a 5, ha due scelte, fare una rete di ripetitori a bassa potenza vicino alle possibili utenze o uno (o più) grande e potente che arrivi a coprire le zone interessate con la stessa intensità e capacità di trasmissione rispetto al primo caso.
Non deve essere trascurato il targhet del proprietario dell'impianto , ovvero fornire un servizio efficace, affidabile e competitivo.
Il risultato sarebbe quello di avere una zona vicina all'antenna con forti esposizioni a radiazioni, che interessano un raggio maggiore, col rischio di coinvolgere una certa quantità di ubicazioni, magari, in ordine sparso, non concentrate, ma con gli stessi diritti vantati da quelli che oggi si lamentano e sono preoccupati, giustamente a mio parere.
Il problema non è come per l'amianto che era un materiale prodotto e brevettato da un privato che da subito sapeva dei rischi per la salute e li ha omessi volontariamente per ovvi motivi, tantè vero che i processi che si stanno celebrando si concludono per la maggiore con richieste di risarcimento a carico dei produttori di amianto e condanne penali per i loro dirigenti.
Nel caso delle frequenze il detentore della responsabilità non è il gestore ma lo Stato che autorizza l'uso dell'etere, previa concessione, a privati che le utilizzano per fornire servizi siano trasmissioni telefoniche, di dati, radiofoniche o televisive.
E' pertanto lo Stato che, nell'autorizzare l'uso di tali frequenze, deve garantire la salute pubblica attravesro studi, indagini e qualunque altra forma possibile, atta a dimostrare che tali onde non sono dannose e se lo sono disporre le dovute regolamentazioni come nel caso degli elettrodotti da lei giustamente citati.
E' ovvio che la valutazione viene sempre fatta con la logica del danno/beneficio, per cui è difficile valutare se effetivamente a lungo andare ci saranno conseguenze, lo stesso si è fatto per il fumo attvo e passivo, dopo lunghi iter si è giunti alle normative vigenti, ma lo stesso si pottrebbe fare per lo smog da traffico o per le emissioni delle caldaie domestiche ecc. ecc.
Concludendo, anche io auspico che vi sia lo spazio per spostare quella specifica antenna ma non punterei sulla questione "salute" bensì sul tema paesaggistico e sulla opportunità oggettiva di tale dislocazione.
Tanti auguri

Caro mengo Ikea non sarà il sogno di tutti , ma meglio che rimanere disoccupato , visto in che mondo si vive. Non rimane altro di buono è già stato mangiato tutto, per cui bisogna inventarci qualcosa perchè in comune, in provincia, e in regione..... non assumono più.

Cari Massimo, Luana e quant'altri mi abbiano attribuito chicchessia interesse personale nelle vicende vecchianesi, devo deludervi.
In verità vi dico che, essendo poco extra ma molto terrestre non vivo nel comune di Vecchiano, ci passo casomai qualche periodo ma sono costantemente informato sui fatti, pertanto delle vostre misere elezioni poco mi interessa.
Avrei altri argomenti da trattare ma, visto il periodo che vivete, li definirei fuori stagione, quindi entrando nel merito delle vostre questioni qual'è il vostro programma, Ikea per tutti?, demolire tutti i ripetitori telefonici?, eliminare il parco e farci la famigerata marina di Vecchiano stile Miami? e perchè non mutare immediatamente tutti i terreni coltivabili in aree edificabili? Bello no?, sì ma poi la mamma a cui ho risposto sarebbe costretta all'ennesimo trasloco e se poi si scoprisse che in fondo raccogliando spinaci a "buo punzone" levando lavoro agli extracomunitari un si guadagna meno che a fà il commesso a Ikea col vantaggio di avere un lavoro comunque dignitoso, forse stagionale, all'aria aperta e che non comporta sfaceli per il territorio e nuovo smog da traffico (tutta salute si diceva un tempo), perchè in fondo la vocazione di quelle parti è e resta contadina e quando capirete il vantaggio di quella vocazione, forse con i nuovi aspicati da voi amministratori, sarete già sommersi da cemento e smog, un po come la canzone di Celentano, e anche se adesso gli attuali hanno indubbiamente fatto errori, quelli dei vostri saranno certamente irreversibili.
Sono abbastanza giovane ed in salute per darvi appuntamento tra 10 anni poi si vedrà, tanto io nel vostro bel comune ci passerò di tanto in tanto come adesso ma mi tengo stretto il mio con tutte le sue contraddizioni ed errori consapevole del fatto che di meglio non c'è.

Pensiero e riflessione:

Oggi evidenzio piu' partecipazione e interesse su un argomento che colletivamente accomuna tutti, famiglie e singoli.

Otto anni fa, quando mi insediai a Vecchiano pensai di aver trovato il posto giusto dove poter creare e crescere una famiglia, per fattori legati alla

qualità e tranquillità di vita a differenza della quotidianità frenetica della città.

Sento il dovere di esternare un ringraziamento personale che parte dal Cuore di Padre di famiglia a tutti coloro che fino ad ieri erano scettici, assenti o

mal informati, oggi sono perplessi o preoccupati.

Vorrei farvi riflettere su un trafiletto spuntato fuori come per miracolo da un libro di mia figlia che frequenta la seconda elementare, in questi giorni di

......SI ........ NO............MA ........FORSE ....... e INCERTEZZE generali.

"Giustificare le nostre mancanze o ammettere una nostra difficoltà è molto difficile! In ogni caso è meglio cercare di spiegarsi che mentire"

Per i piu' intelletuali c'è anche.......

“Quando esiste una forte incertezza circa
i rischi ed i benefici di una determinata attività,
la decisione deve tendere più verso l’estremità della
...cautela per l’ambiente e per la salute pubblica”.

(David Kriebel e Joel Tickner)

Un comune Cittadino Giovanni Francesconi

GRAZIE !

... no ha senso, e ti spiego perchè. Sicuramente l'ARPAT troverà valori che rientrano nella norma. Ormai sappiamo benissimo che queste antenne agiscono sotto i valori di attenzione. Il problema è un altro: ancora la scienza e la ricerca non hanno stabilito ufficialmente che le radiazioni non ionizzanti non sono portatrici di forme tumurali. Ti ricordi l'amianto? Però poi è stato bandito perchè risultato cancerogeno. Quindi, un buon amministratore, può tranquillamente operare per cercare spazi non vicini alle abitazioni e alle residenze pubbliche per tutelare "maggiormente" la salute dei cittadini. Altro fatto: non è che siccome tutti abbiamo i cellulari dobbiamo per forza continuare a farci del male. Voglio dire: se io in una zona prendo due tacche, devo necessariamente arrivare a cinque? E' qui che sta la tutela, è qui che dobbiamo stare attenti alla proliferazione delle antenne se non propriamente necessario. Poi: gli elettrodotti appartengono ad altre frequenze (50Hz), che hanno tutta un'altra legislazione e dove sono contenute, chiaramente, distanze e circostanze precise, in quanto, contrariamente alle radiofrequenze medio/alte (telefonia mobile), queste fanno male. Credo che tu, invece di fare di tutta l'erba un fascio, ti informi meglio.

Si nota molto bene che gli attuali amministartori sono con l'acqua alla gola, gli interventi dei pochi simpatizzanti (o forse uno solo?)attaccano e basta senza proporre nulla di concreto, programmi non ne presentano hanno raggranellato solo fallimenti negli ultimi 20 anni ancora più evidenti dovuti all'incapacità dei primi cittadini e di chi li ha coadiuvati. Adesso siamo ad bivio importante alle prossime elezioni o continuiamo a essere autolesionisti o si cambia.

Sarchiapone, mengo, extraterrestre, perchè continua a cambiare nick,sta strumentalizzando un argomento sui molti che ho citato, pensa così di far credere ai lettori di essere in molti a scrivere? Sono piccolezze a cui non ricorrerei. Si confronti con tutti sui problemi del comune. Il sindaco e desaparecido e per avere un appuntamento passano mesi, ha forse paura di spiegare tutti i danni che hanno fatto? Adesso faccia un intervento con un altro nick a cui preferisco non rispondere.

smetti di polemizzare con una signora cha ha detto la verità , compreso Ikea, e anche se ti rode tra poco andrete tutti a casa !!!!

Cara Luana se le prospettive che desideri per i tuoi figli sono quelle di mandarli a fare gli sguatteri all'Ikea non si direbbe che sei un mamma intelligente.

Gradirei conoscere la posizione dell'Assessore Provinciale al territorio e l'urbanistica, riguardo alla installazione di una antenna di telefonia mobile nel paese di Vecchiano.Visto che tale assessore e'sempre cosi' solerte nel bacchettare tutti riguardo a paesaggio e salvaguardia del territorio,soprattutto se riguardano Migliarino e IKEA,vorrei sapere cosa ne pensa sia come impatto ambientale e sia come qualita' della vita dei cittadini .

Extraterrestre torna su Marte!!!!
Solo a Vecchiano si può continuare a dire no a IKEA. Spero che le cose cambino, non so come si faccia a sputare su queste opportunità economiche. O è meglio andare a buo ritto e sotto l'acqua a raccogliere gli spinaci. ( Tanto per quello ci sono gli extracomunitari, non gli extratterestri vero!!!!!)

Di Fantoziana memoria sarei tentato di scrivere ma troppe cose contemporaneamente si accavallano e come suol dirsi non so' da che parte rifarmi.
Provero' un po' a briglia sciolta...intanto una:
"L'antenna" certo che per il povero comune di Vecchiano ci mancava anche quella, un problemino grosso come una casa che non è certo gestibile da non specialisti e anche quelli storcono il naso dato che i dubbi e le variabili in gioco sono tante. Il nostro Sindaco l'unico che dovrebbe essere per studi preparato a capire almeno le implicazioni di questo problemino apparentemente latita e commette l'errore a mio avviso di non far partecipare e decidere in maniera informata i cittadini alla collocazione di questo cavolo d'antenna e scegliere la soluzione almeno apparentemente più tranquilla.
A questo punto dovrebbe partire un trattato tecnico ma in quanti lo capirebbero? allora la fiducia diventa una cosa seria se viene supportata almeno da comprensibili esempi e questo è mancato .
Ci si potrebbe riferire a Radio Vaticana che con la sua foresta di antenne batte(termine da radioamatori) tutto il mondo con tutte le lunghezze d'onda e i tipi di modulazione possibile e con potenze di trasmissione all'antenna adeguate al tipo di trasmissione specifica (ENORMI).I cittadini nei dintorni di tale foresta artificiale si sono superlamentati e dopo misure su misure, test su test ...opinioni su opinioni.. sapete tutti come è andata a finire, hanno rivisto un pochino i limiti di attenzione e.. però i cittadini hanno avuto l'assicurazione che mai la santa sede avrebbe volutamente fatto del male ai propri figli.
Certo è vero il detto popolare che chi ce l'ha in c..lo l'ha più vicino che in casa ma un po' di saggezza avrebbe consigliato di evitare la collocazione dell'antenna in quella posizione, almeno si sarebbe salvata la faccia, ma sempre per rimanere nei detti popolari sembra che ultimamente ci sia l'abitudine di mettere il c..lo sulla pedata.
Ora è meglio che mi fermi altrimenti devo incominciare a parlare di campi elettromagnetici derivati da numerose fonti comprese le domestiche e quali sono quelli più pericolosi in funzione della distanza dall'antenna o dalla fonte.
Vi saluto

caro extraterrestre credo he tu sia una di quelle persone interessate e ipocrite, che pur di tutelare i propri interessi o di chi gli è caro, metterebbero i piedi in testa anche a un bambino. Stai menzionando il Veneto per gli allagamenti e Vecchiano? Qui non ci sono centri commerciali eppure il fiume è straripato e i nostri amministartori sono responsabili al pari della provincia e di chi si occupa della manutenzione, allora cosa rispondi? A Massa non vi sono centri commerciali eppure il monte è franato allora? Fai anche demagogia sull'antenna, fattela installare nel tuo giardino nvece che vicino alle nostre case, ti prenderebbe meglio anche il telfefono non trovi? A mi raccomando el prossime elezioni rivota i soliti che così facciamo una bella fine.

Io penso che lei sia la stessa persona che si firma sarchiapone, in quanto ha preso in considerazione solo l'argomento IKEA. Ne ho menzionati altri forse anche più importanti, e lei non li ha nemmeno menzionati. Credo che anche lei sua vicino agli attuali amministratori che fanno orecchie da mercante alle problematiche più importanti. Faccia un esamino di coscienza e rifletta sull'operato di chi ci amministra.

Cara mamma, se è la tranquillità che cerca non può dare ragione a Luana che invoca Ikea.
Sul ripetitore di telefonia mobile si può discutere se sia opportuna l'istallazione in quel luogo ma sulle reali possibilità che emetta onde dannose alla salute aspetterei i rilievi dell'arpat prima di preoccuparmi inutilmente, del resto avrà certamente un cellulare e, statistiche alla mano se lo adopra anche alla guida, in quel caso è molto più pericoloso il suo cellulare usato in quel contesto.
In casa poi avrà un frigo, un forno a micronde un televisore, un computer, tutta roba che emette onde elettromagnetiche quotidianamente, senza parlare degli elettrodotti ad alta tensione che magari le transitano sulla testa, o lo stesso sole a mezzodì preso d'estate per la tintarella.
Come vede le fonti di irraggiamento sono molte e molte le ho trascurate, si pensi alla diagnostica o alle terapie radianti, a lei e ai suoi figli il territorio in cui vive le risparmia lo smog da traffico, lo stress da città la ipercementificazione avvenuta altrove con gravi danni idrogeologici, si pensi al Veneto di questi giorni dove avendo intensificato la realizzazione di centri commenrciali, viabilità e urbanizzazioni selvagge, sono sott'acqua ad ogni nubifragio.
Mi dirà anche noi l'altranno..., certo ma quello che è accaduto è frutto di un caso, derivato da errori di valutazione e mancate manutenzioni, lì in nome del progresso e del lavoro hanno devastato per sempre un territorio, ecco perchè Luana non ha ragione.
Per concludere le voglio raccontare una storia vera, un amico oncologo si è trovata di fronte una paziente che ha vissuto da sempre in aperta campagna, non ha mai fumato, mai posseduto un'auto e si è sempre nutrita con i prodotti del suo orto e del suo "pollaio", ebbene è deceduta per un cancro nonostante tutto, poteva morire di malattie le più disparate, invece no.

Il tuo intervento è irritante, strumentalizzi come fanno tutte le persone appartenenti alla tua area politica. La signora ha fatto riferimento a molteplici questioni riguardanti il nostro comune e tu puntualmente ne hai estrapolata una che a mio modo di vedere è importante al pari delle altre. Una domanda appartieni al comune o sei parente di qualcuno degli assessori?

Partendo dal presupposto che il suo nick è tutto un programma e probabilmente riflette la sua persona, gli interventi si leggono per intero e se nota ho fatto riferimento a IKEA in prospettiva economica ed è un modo per riflettere le incapacità di tali amministratori, ma lei probabilmente appartiene al comune o della ristretta cerchia dei cortigiani di alcuni amministratori. Purtroppo come può ben vedere i risultati di questa gente sono evidenti e difenderli non ha senso. Probabile infine che tanti figli come i miei (non so se lei li abbia.....) un domani avranno l'opportunità di lavorare da IKEA date le prospettive del comune.

....... continuate ad esprimere i vostri pensieri senza lasciarvi intimidire da certi personaggi politicizzati e obbedienti solo alla linea del partito. Voi ragionate con la vostra testa oer il bene dei vostri figli. ..... Ultimo.

Certo se per il futuro dei tuoi figli auspica l'IKEA, ha ragione, che esistenza senza senso dovranno vivere.
Forse in che mano sono, se lo dovranno domandare i suoi figli, un domani.

....... vi capisco ........ ma sono i nostri amministratori che dovrebbero capire e tutelarci ...... tutelare sopratutto la salute dei bambini che dovranno passare molte ore esposti alle onde elettromagnetiche emesse dal ripetitore di via del Paduletto........ ma probabilmente il Sindaco e molti consiglieri non hanno bambini e non possono capire ....... loro attuano la legge (ma quale legge?) senza tenere conto che le leggi devono essere interpretate prima che applicate. ...... ma interpretarle non è facile ....... allora vengono applicate con le implicazioni che comportano ........ incavolato nero ..... Ultimo.

Sono anche io mamma di due bambini piccoli e confermo la mancanza di ogni cosa in vecchiano e pensare che dal mare ero venuta via per trovare pace e serenità in campagna..
Ci troviamo di fronte a persone che ci dicono che nessuno ha messo per scritto che i ripetitori fanno male.
Allora il professor Levis, e come lui tanti altri studiosi, è nessuno, studia per passatempo.Da quello che si dice pare che queste persone non valgano proprio niente.
Ho assistito ad un convegno a Pietrasanta riguardante l'elettrosmog e quello che è stato detto è raccapricciante.
Bei mi tempi quando si andava con le candele e si mangiava solo le cose dell'orto.
Io mi chiedo come ci si possa ridurre a questi livelli poi mi domando: il denaro vale più della salute? a questo punto si ed è davvero vergognoso.

Gentile signora Luana, la mia risposta a tutto questo disastro è una sola, questi non sono Amministratori del fare, sono bensì persone più brave a criticare, a guardare il dito e non la trave. Nati all'ombra del pensiero Marxista in salsa paesana, hanno ereditato una cultura che non hanno saputo attualizzare. Finchè la barca ha tenuto hanno navigato, ai primi scricchioli stanno andando a fondo.
Scusi la brutalità ma non amo i giri di parole.
Saluti

Mi fa impressione vedere come il nostro amato comune abbia toccato il fondo. Ma come è possibile essre così incapaci di fare qualsiaisi cosa? Sono decenni che abbiamo immobilità su tutti i fronti e si susseguono amministrazioni che non fanno nulla per risolleavre il comune anzi lo stanno facendo sprofondare. Io ho due figli adolescenti, e sono preoccupata per il loro futuro. Il mare è uno schifo, il lago è uno schifo, la scuola è uno schifo, IKEA non si fa, il parco è in malora, per fare sport devo portare i miei figli a Pisa, non c'è un'area verde, ora anche l'antenna TIM. C'è qualcuno che ha delle risposte?

Ne ha dette tante il Picchi nel cercare di minimizzare la responsabilità della Provincia di Pisa nell'alluvione di Natale.
Il bello è che nessuno osa contrastarlo. Neppure chi dovrebbe fare opposizione. Ah dimenticavo che non è opposizione ma "minoranza".
Eppure argomenti ce ne sarebbero a volontà.
O Dado, ma non lo vedi che stanno cercando in tutti i modi di far calare il sipario sul Serchio?
Ogni tanto si accende qualche luce con qualche papavero fotografato ad hoc per andare sui giornali e poi? Nebbia e ombre. Nessuno si preoccupa. E perchè dovrebbe farlo il Picchi? Tutto va ben...

Rinchiusi nel Palazzo, sordi e ciechi ai bisogni dei cittadini, i nostri amministratori imperterriti continuano a rendersi irreperibili. E' ormai sotto gli occhi di tutti che non siamo tutelati da coloro che dovrebbero farlo, ma siamo noi, con comitati ed organizzazioni, che dobbiamo difenderci dai nostri amministratori che fra pochi mesi dovranno rendere conto del loro operato. Ci lasciano un Comune trasandato e non sarà facile rimediare, all'incuria di questi anni con la totale responsabilità di questa amministrazione.