Tradizione e Futuro ringrazia l’Amministrazione Comunale per l’augurio di buon lavoro contenuto nella risposta del 24 ottobre all’articolo di presentazione del nostro gruppo uscito su La Nazione il 20 ottobre.
Tradizione e Futuro tiene però a precisare che la sua nascita spontanea è proprio volta alla concretezza e all’azione reale. Tradizione e Futuro è consapevole che eventi drammatici e tragici come l’esondazione del fiume Serchio del dicembre 2009 possono mettere in difficoltà qualsiasi amministrazione, riconosce l’impegno dei dipendenti comunali nei giorni immediatamente seguenti il tragico fatto, chiarisce che la critica sul giornale in merito all’evento non era presente nell’articolo originario nel quale si parlava di “malcontento diffuso tra la popolazione” intendendo evidenziare la percezione che i cittadini colpiti avevano avuto. Importante in queste situazioni è, infatti, la “reale” presenza vicino alla popolazione colpita in modo che ciò che viene fatto sia percepito come effettivamente fatto; molto probabilmente, se il malcontento si è diffuso tra la popolazione colpita, l’impegno profuso dall’Amministrazione non è stato percepito.
Tradizione e Futuro è un gruppo ampiamente trasversale nato per dare un contributo concreto alla risoluzione dei problemi di Vecchiano attraverso un contatto diretto con la popolazione.
Il programma visibile sul nostro sito internet è la piattaforma su cui vogliamo confrontarci con le altre forze politiche interessate al miglioramento della qualità della vita dei cittadini del comune. Tradizione e Futuro rifugge dalla demagogia che purtroppo caratterizza la politica “partitica” italiana di questi anni e augura a tutte le forze politiche una campagna elettorale seria e leale.

Tradizione e Futuro

E' vero, non ci avevo ancora pensato. Il Gabibbo! ha risolto molti problemi in Italia. Purtroppo a mali estremi estremi rimedi. Hanno quelle apparecchiature elettroniche che rilevano le onde elettromagnetiche che disturbano addirittura i cancelli e i telecomandi delle automobili. Forse loro potranno stabilire con certezza quanto inquinamento elettromagnetico produrrà l'antenna.

A nessuno della giunta comunale di Vecchiano è venuto in mente di installare l'antenna nella cava del Legnaio o comunque in uno dei tanti posti lontani dalle abitazioni e dall'asilo?

Il sindaco di Vecchiano in questi anni di amministrazione si è occupato quasi esclusivamente di Nodica, mi sembra più esatto chiamarlo Sindaco di Nodica.

La delibera del Comune per mettere l'antenna è del 2009 e la Ione, lo Sbragia e compagnia bella nel 2009 erano l'opposizione, perciò è inutile che facciano finta di svegliarsi ora e fare gli oppositori, loro la sapevano bene la storia dell'antenna ma sono stati zitti zitti buoni buoni perché se ne fregavano altamente. Ora che siamo vicini alle votazioni vogliono fare i puri e duri e qualche bischero ci crede pure.
Volete dare il voto a questa genrte che invece di fare il suo lavoro sono li a riscaldare le seggiole del consiglio? Fate pure ma è bene che sappiate che questi oppositori sono assai peggio degli amministratori. Volete essere amministrati da questi? Fate pure.

Al Sindaco,
che in un recente articolo ha detto che i campi elettromagnetici di queste antenne non fanno male, rispondo:
"Chiunque si pone come arbitro in materia di conoscenza
è destinato a naufragare nella risata degli dei. (Albert Einstein)".

aaaahhh!!! che bella risata!!!
in prima pagina sulla voce si parla di salvaguardia del territorio e sviluppo e qualità della vita. ma come si fa a parlare di queste cose quando escono problemi come quello dell'antenna, del lago e del serchio.
non finirò mai di stupirmi.

Scusate ma le delibere di giunta non vengono trasmesse ad i capo gruppi di maggioranza ed opposizione?

guardando fra le post ne ho visto uno che parla di delibere di giunta.
E' una cosa regolare per la salute della popolazione? ma i cittadini non dovevano essere informati? ci credo che l'opposizione non si è opposta, non sapeva niente.
ora capisco il perche di tanti reclami da parte dei cittadini che contestano soprattutto la mancanza di informazione.
siamo vicini alle elezioni e queste cose portano a riflettere. ma noi cittadini non contiamo davvero niente. mi auguro davvero che venga fatta luce su questa cosa che a parer mio, da elettore che ha creduto in loro, è molto grave

Perchè non l'hai denunciato prima?

...doverano i sottomonte quando mi hanno messo un ginko biloba ed un cipresso finto a mezzamacchia ed hanno inquinato visivamente (almeno quello è certo)il Mio Parco!?

I partiti, le liste civiche e tutti coloro che hanno interessi nell'amministrare del comune di Vecchiano, fra poco tempo, cominceranno a chiederci il voto. Adesso sono colpevolmente assenti. A queste persone viene da fare una domanda: Dove siete adesso? I vecchianesi il voto lo daranno a chi li ha difesi nel loro diritto alla salute, opponendosi all'installazione dell'antenna per i cellulari. Ma nonostante il clamore suscitato nella popolazione da questo incredibile comportamento della maggioranza, e la richiesta continua di aiuto dei cittadini, il disinteresse delle organizzazioni politiche e non è quasi del tutto assente.

Una cosa va detta: questi Amministratori hanno davvero METODI da PDL e prendono a PESCI IN FACCIA la gente. Chi è cagione del suo male, pianga se stesso!

Caro Paolo, l'opposizione non ci poteva essere perchè l'OK all'installazione dell'Antenna è stata data con una Delibera di GIUNTA!!!. C'è qualche Assessore in Comune che fa parte dell'opposizione. Caro Paolo, continui a cascare sulla buccia di BANANE... oddio, è anche vero che noi siamo il Paese delle banane e dei bunga bunga. Saluti

Perchè il sindaco non mette l'antenna vicino casa sua? VERGOGNA

Sul TIRRENO di oggi, alla cronaca di Vecchiano ho letto una buona notizia: l'amministrazione del comune di Porcari sarebbe stata pronta a farsi avanti per ospitare IKEA, pensano che una struttura del genere possa dare risposte a istanze reali dei cittadini e soprattutto nuovi posti di lavoro. Sarebbe ora che l'amministrzione vecchianese se ne andasse a casa e lasciass il posto alla lista TRADIZIONE e FUTURO che sicuramente sarà capacedi prendere decisioni considerate scomode al PD e RIFONDAZIONE e non cercherà il facile consenso elettorale come fanno i sopracitati partiti

Scellerato progetto, quello del tubone.
Rinuncia all'uso della ragione e del buon senso.
Moltiplicatore di danni all'ambiente
Spreco di denaro pubblico.
Italianamente, ottimo affare.
Ormai è stato deciso, pensate un po', dalla “segreteria tecnica del ministero dell'ambiente”, e allora, se un così valente organismo ha deciso che si deve fare, si farà. Col beneplacito dell'assessora Bramerini, che immagino sarà un'esperta in materia.
Però, anche ad essere incompetenti un'idea si può esprimere; vediamo cosa può pensare una persona comune.
Intanto una persona comune pensa che le fonti d'inquinamento non vanno “ridotte” ma andrebbero eliminate.
Poi pensa che il tubone oltre a costargli quanto gli costerà gli farà anche crescere la bolletta del servizio idrico integrato. (Costo dell'acqua più depurazione).
Ma i progetti sono una cosa, la loro realizzazione un'altra. Se tutto va bene, o peggio, se tutto è andato male e il progetto tubone è davvero già deciso; da qui a che si realizzi l'opera passeranno, diciamo... sei anni?, otto? E intanto il Lago esploderà come una bomba di putridume avvelenato sulle nostre teste, e le conseguenze non è che le dobbiamo supporre; senza accorgercene le stiamo già subendo.
Comunque, visto che prima che il danno si compia, di tempo ce n'è, cominciamo a chiedere di vederlo, questo progetto, e chiediamo alle associazioni ambientaliste di organizzare pubblici confronti fra esperti favorevoli e esperti contrari.
(Ma quando lo vedremo ci cascheranno le braccia dall'assurdità e dallo sconforto).
Tuttavia, qualunque sia il responso, io penso che il progetto non solo è inutile, ma è anche dannoso: a cominciare dall'idea di sottrarre acqua al Serchio per finire col suo costo. Il Serchio, già in condizioni normali, ha una portata che da tempo si è molto ridotta a causa di prelievi già in atto e che si ridurrà ulteriormente se passeranno altri progetti di prelievo di cui si sente parlare. Già allo stato attuale non si direbbe che possa essere sfruttato per alimentare il Lago. Non lo può nei periodi di piena perché le sue acque porterebbero limo e altri sedimenti al Lago facendone salire ulteriormente il livello del fondale. E e poi teniamo presente che quando il fiume è in piena di regola lo è anche il Lago e quindi non idoneo a raccogliere altre acque. Quando invece il fiume è in magra, è ovvio che non gli si possono sottrarre acque senza il rischio di provocare la risalita dell'acqua salsa con tutte le sue pericolose conseguenze. Non lo dice anche l'assessora Bramerini che ”bisogna eliminare l'intrusione di acque saline nel Lago”? E nel fiume, no?, che è peggio. Dunque per quanto tempo all'anno si potrebbero prelevare acque dal Serchio col tubone? In condizioni normali, no, perché si avrebbe il cosiddetto “riempifondo”. Durante le piene, no, perché porterebbero sedimenti al Lago. Durante l'estate, no, perché il fiume è in magra. E allora quando? Secondo me, mai. Allora a che scopo spendere, italianamente, quasi ventotto milioni di euro, cinquantaquattro miliardi delle vecchie lire, per un'opera che già a un profano risulta inutile?
Un profano non capisce come si possa rifiutare l'utilizzo delle acque reflue depurate di tutto il comprensorio del Massaciuccoli per rialimentare il Lago e ristabilirne definitivamente il livello.
Se si sente dire che potranno essere utilizzate -previa costruzione di un acquedotto- per uso agricolo, perché dovrebbero essere buone per l'agricoltura e non per il Lago? Non è dal Lago, attraverso i canali di bonifica, che gli agricoltori potrebbero prelevarle? Come hanno sempre fatto. Anzi, una volta ristabilito il livello del Lago, ci sarebbe acqua anche più in abbondanza. E non ci sarebbero più periodi di magra, perché le acque reflue del bacino del Massaciuccoli, da sole avrebbero un volume molto superiore alla somma di tutti gli immissari che ancora sopravvivono. E d'estate questo volume non diminuisce, cresce.
Allora, facciamocelo spiegare bene questo progetto -che per me resta scellerato- e se gli esperti contrari ci convinceranno più dei favorevoli, rifiutiamolo.
Ma rifiutiamolo davvero, e con forza; prima che succeda come per l'antenna della Fornace. L'antenna è un fatto grave, ma il Lago è un milione di volte peggio.
Però teniamo presente che non basta una protesta: delle proteste se ne fregano.
Rifiutiamo il nostro voto a qualsiasi amministrazione, dallo Stato ai comuni, che lo metta nel suo programma.
Di questo hanno paura.

Caro Giovanni non dare troppa importanza al sig. Paolo che scrive su fatti che non conosce, cercando di insinuare inciuci che non ci sono e condendo il tutto con domande alle quali anche un gatto saprebbe rispondere.
Le tue posizioni sono giuste e sai che le condivido in pieno, sulla salute nostra e dei nostri figli non si tratta.

Sig.Paolo non usi termini medici qui non ci sono stupidi che leggono (Parossismo dal greco paroxysmós, eccitazione, esasperazione)non mi sembra che ci siano esaltati o fenomeni da baraccone.Se per lei la presenza di una persona ad un evento o assemblea equivale schierarsi mi sa che non ha le idee tanto chiare.Ma se ad esempio lei partecipa a convegni sulla medicina vuol dire che è un medico?visto che usa certi termini.Io dico che invece di far politica,a me questo sembrano le sue opinioni,partecipi anche lei a risolvere questo problema per il nostro paese e per i cittadini perché nella vita non si sa mai oggi a me ma domani a te.E' vero e concordo sul fatto che l'opposizione poteva farsi viva moooooolto prima in consiglio.Suvvia smettiamola di farci polemica a vicenda e diamoci una mano tutti.Perchè ribadisco se oggi non diamo solidarietà al comitato la Fornace magari domani ha problema lei e non si meravigli se nessuno le darà solidarietà.(dal francese solidaire).Saluti Sig. Paolo stia bene.

Purtroppo, periodicamente esce fuori questo discorso, la questione sigaretta è grave , ma marginale, ma la scarsa professionalità purtroppo e dico purtroppo si ripercuote sulla comunità. Perchè i vigili di San Giuliano lavorano H24 sono preparati e affidabili (hanno numeri di reperibilità. Gradirei una risposta sensata, da qualcuno che ne sa più di me.

Ma nessuno si è preso la briga di chiamare STRISCIA LA NOTIZIA E SPUTTANARE questi fenomeni che hanno autorizzato l'installazione? Quel fenomeno che ha parlato di terrorismo orale si informi chi sono le persone che hanno aderito al comitato, ci sono comunisti gente di destra e di altri schieramenti, che hanno a cuore la loro salute e quella dei loro figli, me compresa. Ora mi sono veramente stufata di tutti gli scempi di questa amministazione, i miei figli e quegli degli altri hanno diritto a crescere in ambienti sani e in un paese migliore.

Complimenti ancora una volta all'Amministrazione Comunale.
Perche' il Sindaco non la fa' mettere accanto a casa sua?

Non scherziamo su queste cose.
L'antenna non deve stare a 100 mt da un asilo e in pieno paese.

partendo dal presupposto che non sempre è facile mantenere le equidistanze e credo per altro che questo sia umano e comprensibile credo anche fermamente che l'amministrazione comunale per chi sa quale motivo sia assente.Mi pareva peraltro di aver capito che il nuovo gruppo Tadizione efuturo si era avvicinato a suddetto comitato ma per chissa quale motivo scartato.Ora cercando di ragionare in maniera logica si suppone questo:quando l'amministrazione comunale ha dato l'ok all'istallazione dell antenna questi lorsignori dell'opposizione dove erano in ferie?in malattia?impediti da altro?io non amo particolarmente ne i giochi di potere ne tanto meno l'opportunismo dei fatti ritengo che questo comitato (e ribadisco la mia opinione strettamente personale)sia motivato da altri e sommi scopi che vanno aldila del bene comune cadendo un po nel parossismo.Quindi chiedo a lei Snopy e mi scuso se ho usato termini forti e poco cortesi se questo non è essere presi un po per tonti sia dall'amministrazione che da questo comintato

Salve, la mia opinione è stata fatta su fatti realmente accaduti e non su cose da me inventate, comunque la frase "TERRORISMO ORALE" dovrebbe atribuirla a persone che non hanno rispettato una Legge REGIONALE che specifica e da mandato ai Comuni di "INFORMARE e fare EDUCAZIONE AMBIENTALE", cosa che fino ad oggi abbiamo fatto e faremo noi.
Le ricordo che prima di scrivere certe sua affermazioni dorebbe informarsi e acculturarsi sull'argomento e su fatti accaduti, non scriva (COSI' MI HANNO RIFERITO), mi riferisco al fatto del Sig. SBRAGIA, che essendo all'opposizione era l'unico modo inevitabile! per avere delucidazioni su cosa stava realmente accadendo. Più volte siamo andati (io e mia moglie) in Comune, abbiamo lasciato i nostri recapiti accessibili 24 ore al giorno per informarsi, ma non siamo mai stati contattati per avere delucidazioni su cosa accadeva. Comunque se lei è veramente così sicuro che io faccia "terrorismo orale" ad informare di una realtà, sarebbe bene che imcominciasse a leggere e documentarsi realmente !
Perlomeno vada ad ascoltare cosa ne pensa il Professor Angelo Gino Levis, ordinario di Mutagenesi presso l'Università di Padova (ieri sera 28/10 il professor levis ha tenuto un convegno presso il comune di Viareggio), le riporto solo uno dei tanti passaggi per non dilungarmi:
"in Italia, dove è vero che i valori sono tra i più bassi d'Europa, il D.M. 381 del '98 definisce 6 V/m come limite da non superare mai ma impone anche la minimizzazione dei valori di esposizione, cosa che troppi Amministratori dimenticano come dimenticano che per legge va applicato il principio di precauzione!!!".
questo per farle capire che prima di insediare e bene informarsi ben bene!, per ora la saluto e se vuole la attendo quando vuole per informarla, vedrà che sicuramente avrà dei ripensamenti su tutto ciò che ha scritto.

La Saluto come comune Cittadino.
GIOVANNI FRANCESCONI

......... "buon cuore" nei confronti delle minorenni ...... non mi risulta che abbia lo stesso "buon cuore" verso le vecchiette bisognose ....... chissà perchè!!!! ...... Ultimo.